Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il y a quelques semaines, je me baladais sur Ellusionist, et je suis tombé là dessus: The Informant de Bobby Motta, un petit portefeuille pour un usage mentalistique dans la vie de tous les jours.

Je vous mets les caractéristiques présentes sur le site:

- Incroyable (rien que ça...) cuir véritable et réalisation de qualité.

- L'outil d'impression ("impression device", terme français?) parfait.

- Fonction "Out To Lunch".

- Fin, facile à transporter.

- Stylo spécial comportant une révélation inclus.

- Instruction en téléchargement de Bobby Motta, un des meilleurs mentalistes DU MONDE (et de l'univers, très certainement).

À la livraison:

D'extérieur l'emballage est élégant. Une boite noire sur laquelle est inscrit le nom de l'outil en lettres argentées. C'est joli, mais bon, ça ne lui évitera pas la poubelle, dommage de payer pour ça.

Surtout que lorsque l'on ouvre le paquet, tout est posé dedans à la one again. Juste quelques fines protections plastiques pour chaque objets.

Bref. Emballage poubelle.

Viens le déballage du portefeuille et son INCROYABLE QUALITE...

Ouais... Bah non... Rien de honteux, mais le portefeuille ne transpire pas la qualité, et même sans l'avoir dans les mains, il sera difficile de le faire passer pour autre chose qu'un portefeuille entrée de gamme.

Nous sommes donc bien devant un outil à utiliser en "jeans baskets", et il fera tâche avec une tenue plus habillée.

Au niveau des rangements, là encore, c'est pas la joie. Deux cartes de crédits, quelques cartes de visite, un ou deux billets pliées en 4 et c'est marre. Impossible de caser une carte d'identité ou un permis de conduire ancien.

En contrepartie, le portefeuille tient aisément dans toutes les poches, sans sensation d'encombrement.

Pour ce qui est des fonctionnalités, une fois la mise en place faite, l'outil est fiable. L'impression est lisible et facilement accessible, et différents handlings sont proposés.

Pour ce qui est de l'utilisation de Blackmail à l'intérieur du portefeuille, je suis sceptique. Je ne l'ai pas testé, car je n'en ai pas besoin, mais vu la souplesse du portefeuille, je pense que l'enveloppe se retrouvera vite dans un état déplorable.

La fonction Out To Lunch est tout ce qu'il y a de plus classique et les cartes tiennent bien en place.

Le stylo spécial... hmm... du foutage de gueule. C'est clairement un jouet mal fini, et l’inscription "Sevenhearts" (la fameuse révélation) rends l'objet vraiment ridicule. Je me suis empressé de coller quelques stickers pour cacher cette misère.

En situation:

Après 2 semaines d'utilisation fréquente, je suis très satisfait. Malgré son apparence, le portefeuille fait son job, et sa souplesse d'utilisation permet d'obtenir l'information dans toutes situations (entouré, basse luminosité, etc...).

Le portefeuille étant parfaitement justifié, il devient invisible pendant la performance et il devient très aisé de faire oublier aux spectateurs que quelque chose a été écrit. Le reset est facile et rapide.

Malgré la contenance limitée, j'ai pu caser un autre effet impliquant une vingtaine de tickets de cinéma, sans surcharge.

Conclusion:

Malgré ses défauts, le portefeuille est parfait pour du close-up en situation décontractée. Sa simplicité d'utilisation permet de s'adapter à la plupart des situations, et il est très aisé de l'intégrer à une routine.

Reste à savoir quelle sera sa durée de vie, et sa résistance face aux intempéries.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Bonne qualité, idées pas nouvelles mais tout est bien conçu.

Vidéo explicative via un lien sur le site Ellusionist - vidéos non téléchargeables.

Un bon petit porte cartes...même si rien de révolutionnaire; et le prix n'est pas spécialement cher : 66 $.

Vidéo explicative dans laquelle il manque le principal.

Vidéos téléchargeables sans problème (mais ce n'est pas prévu à la base).

Mini polémique lors de la sortie de la première bande-annonce qui exposait le principe.

Publié le

C'est pour ça que je l'ai tourné comme ça.

À la sortie de la boite, je me suis dit "qu'est ce que c'est que cette m...?!".

Mais après l'avoir utilisé plusieurs fois, après l'avoir intégré parmis mes autres routines, je me suis aperçu que ça marchait plutôt pas mal.

Après, j'ai bien mis en évidence les points noirs, car s'ils ne m'affectent pas spécialement dans mon environnement, ils seront carrément rédhibitoire pour d'autres.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...