Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 68
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C.est bizarre. J.ai regarder la video

au depart j.etais woua genial la version avec une boite transparente.

Et ensuite apres reflexion.je me suis posé la question qu.apporte t.elle de plus qu.avec une boite a pilule ou une boite d.allumette.

pour un public de profane c.est idem.

une boite opaque on peut la laisser sur la table et l.oublié.

la on voit cette boite avec une carte plie à .l'intérieur

On s.attend a ce final on perd l.effet de surprise.

et puis aussi il me semble qu.il y a d.autre point noir dans la methode qui la rende moins pratique.

Ce n.est que mon opinion. Certain ferons un carton avec cette version. Et d.autre enflammerons le public avec une vulgaire boite d.allumette.

A voir..

Publié le

David Penn va sortir sa version, même format que 3sixty mais fonctionnant sur un principe différent.

Publié le

Moi personnellement j'aime bcp ce côté boite transparent.

Un peu comme j'ai toujours mieux aimé la voiture transparente de Simeon Morlas plutôt que la voiture non transparente.

Et tout comme l'Horloge transparente de Robert-Houdin m'impressionne...

Il y a dans la transparence du mystère :

- on dévoile le caché. Si c'est caché, on peut imaginer tous les mécanismes que l'on veut.

- le transparent a une certaine beauté assez inexplicable.

Melvin

Publié le

Oui je vois bien l.avantage du transparent .

Je suis aussi seduit . Mais je me demande si ce n.est pas l.oeil du magicien qui est seduit.

il existe par ailleur d.autre version sans boite avec carte plie maintenue par une pince a linge par exemple .ou meme avec un simple couvercle transparent.l.attention ne devrai pas etre sur le contenant. Opaque ou semi opaque.

la revolution cela aurait été que cela soit le spectateur qui retire la carte de la boite.

Mais la je me doute bien qu.il faut pas rêver.

  • 4 weeks plus tard...
Publié le
David Penn va sortir sa version, même format que 3sixty mais fonctionnant sur un principe différent.

La voici

[video:youtube]www.youtube.com/watch?v=iGiUacmnOYY

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...