Aller au contenu

[Réflexion] iTest #2 : Canvas de Sean Waters et Freeform Mentalism de Peter Turner


Recommended Posts

Publié le

Hey les z'amis !

le retour du détour de l'improbable...avec un mode "...surprise..."... ;)

enjoy !

[video:youtube]

ps : j'ai eu 2 retours sur la première vidéo sur les breaks musicaux sur les catégories, comme quoi ca devenait un peu chiant... N'hésitez pas à le dire ici si c'est le cas !

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bien !

mais si tous le monde dit que s'est super tu va pas forcement avancer .

La musique d'intro , il faut que tu trouves un truc mieux !

( aussi court mais mieux , celle d'Alexis on la retient...la tienne passe

trop inaperçue , elle fait un peu gadget )

Pour le contenu de " Canvas " un peu rapide le sommaire ,

j'ai dû revenir en arrière pour bien assimiler les différents thèmes

( >> merci le support vidéo )

-Il a l'air d'être bien rempli ce PDF .

Pour le "langue de pute" , un peu répétitif et vulgaire .

( ça doit plaire à d'autres )

Il manque un truc visuel pour présenter les produits , il faudrait que ça apparaissent au moment ou tu en parle .

( oui je sais s'est du contenu numérique mais on peut présenter un

film en faisant apparaitre son affiche par exemple )

et ta note 7/10 à P.Turner vue le test il mériterait plutôt un 5

(un peu trop cool !...quoi ? mais non je suis pas une langue de P... !)

Modifié par Snoopy
Publié le

Ben comme d'hab Ju, j'ai kiffé mais tu sais que je sais que tu les sais déjà ;)

Perso la musique d'intro ne me choque pas, je préfère même celle-ci à celle d'Alexis (ne m'en veut pas Alexis hein) qui me stresse et que je passe toujours ; mais bon , les gouts et les couleurs hein ...

Concernant Sean.... Vos paupières sont lourdes très lourdes ...Vous êtes calmes et détendus ... Dormez !!! Maintenant je vais compter à rebours de 3 à 0 et vous vous éveillerez en ayant totalement oublié tout ce que vous avez vu sur Sean Waters, vous oublierez même jusqu'à son existence ...

3 ... vous oubliez la partie de la vidéo de Julien sur Sean Waters.

2 ... vous oubliez que vous avez déja entendu de sean waters.

1 .... Sean Waters n'a jamais existé et n'existera jamais pour vous, vous ne vous interesserez jamais à cette personne ou à son oeuvre...

0 ... vous vous réveillez doucement, vous vous sentez parfaitement bien... Reveillez-vous !

Concernant la note de Turner, j'avoue qu'elle m'a étonnée au début mais connaissant un peu ton approche, je pense que tu t'es beaucoup plus attaché aux idées et à ce qu'elles apportent à ta créativité qu'au reste ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...