Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello,

Je suis occupé de travailler sur mcdo aces, et je suis à la recherche d'idées pour l'adhérant sur les 3 cartes... Vallarino utilise les boules quies, d'autre du spray colle repositionnable etc..

D'après vous quelle est la meilleur option ?

Ce n'est pas aux vieux singes qu'on apprend à fabriquer des limaces.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Dans le dvd de la collection world's greatest magic sur les As McDo il y a une routine qui fait a peu pres la meme chose sans produit.

Pour ma part les As McDo c'est sans produit est quand même un peu "classe" (entre guillemets). Maintenant chacun sa philosophie.

Et je fais ma routine avec les cartes phoenix et les cartes qui vont bien car les as sont plus attrayants pour le public que les cartes bicycle.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Si tu es riche, tu peux sans doute utiliser du "science friction", avec quelques modifications dans la tenue...

un des intérêt du produit, c'est d'être très pointu d'utilisation (traitement de partie de cartes seulement, qui donne une adhérence parfaite quand même), et de ne pas avoir à faire de "décollement" comme avec la colle repo.

ceci dit, il y a effectivement plusieurs façon de faire les as mac do, il faut trouver celle qui te branche le plus.

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

D'après vous quelle est la meilleur option ?

En fait, comme dans presque tous les cas, il n'y a pas de meilleure solution, sinon tout le monde utiliserait la même...

Il y a des solutions mieux adaptées à certaines versions, et d'autres solutions plus efficaces pour d'autres versions.

A mon avis le mieux est d'essayer les deux dans ta routine et de te faire ton propre avis ;)

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...