Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci beaucoup Melvin, belle découverte (on dirait du Topor), je viens de commander l'ouvrage dans la version rééditée, pour une soixantaine d'euros port compris, mais la version originale ou d'autres rééditions de luxe voire augmentées se trouvent facilement, les prix allant de 450 à 650 euros.

Le Codex Seraphinianus est un livre écrit vers la fin des années 1970 par Luigi Serafini et publié en 1981 par l’éditeur à Franco Maria Ricci qui accepta tout de suite la publication dans son catalogue Les signes de l’homme ce travail original, graphique, et littéraire. Le codex est en fait conçu comme une sorte d'encyclopédie extraterrestre composée de onze chapitres traitant de la nature, des hommes, des minéraux, des mathématiques, de l'architecture et de l’écriture. Le codex est rempli de dessins surréalistes qui semblent décrire le monde des extraterrestres et le nôtre. Le texte est écrit dans une langue imaginaire avec une écriture inconnue inventée par Luigi Serafini et qui n'a pas pu être déchiffrée. L’écriture est constamment présente dans les 400 pages du livre, tant sur les légendes des dessins que sur la numérotation, les diverses tables des matières. Le tout forme un ensemble très cohérent, avec une constance dans la créativité. On y trouve même un chapitre présentant l’écriture et la parole une pierre de Rosette qui répertorie non pas le grec, le démotique et les hieroglyphes, mais deux langues imaginaires : celle du Codex Seraphinianus, et une nouvelle également inventée par Luigi Serafini.

Et pourtant, malgré l’homogénéité du livre, Luigi Serafini a laissé une brèche dans deux pages contiguës du livre, peut être une clef pour comprendre son intention : il s’agit d’un homme allongé dont l’encrier a laissé s’échapper des mots écrits non pas dans la langue originelle de l’auteur, mais en français : « fille orgiaque surgie et devinée, le premier jour sur la digue de Balbec ». Les proustiens auront sans doute reconnu la description d’Albertine (Albertine disparue). Par contre, le texte décrivant les deux scènes est écrit dans le même alphabet imaginaire qu’ailleurs dans le livre. Il s’agit de la seule exception dans tout le Codex. Il faut avouer que la signification de cette exception scripturale nous échappe et ce n’est pas les quelques suppositions que nous avons qui authentifient l’intention de l’auteur.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Codex_Seraphinianus

Luigi Serafini, né le 4 août 1949 à Rome, est un artiste italien, peu médiatique, mais ayant entre autres à son actif un livre atypique : le Codex Seraphinianus.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Luigi_Serafini

[video:youtube]

On peut voir toutes les pages de la version américaine de 1983 ici :

http://www.incunabula.org/2012/11/codex-seraphinianus-the-worlds-weirdest-book-download/

Exemples :

0255.png.jpg

0341.png.jpg

0054.png.jpg

0165.png.jpg

0180.png.jpg

0177.png.jpg

0218.png.jpg

...

Publié le
De par l'écriture et les dessins de plantes et autres cela fait penser au manuscrit de Voynich.

Michael Cordy un auteur anglais qui avait publié trois nouvelles quelques années avant le Da Vinci Code de Dan Brown mais rebaptisées sans doute pour surfer sur le succès de Brown,

The Messiah Code (originally The Miracle Strain, published 1997),

The Crime Code (originally Crime Zero, published 1999) et

The Lucifer Code (originally Lucifer, published 2001)

a également commis un ouvrage inspiré du manuscrit de Voynich et intitulé La Source (je n'ai pas lu cet ouvrage) et dont la Warner semble avoir acheté les droits pour en tirer un film.

"Source" ;) : http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Cordy

cvt_La-Source_2400.jpeg

Selon le roman, le manuscrit de Voynich est un livre écrit par un prêtre jésuite, Orlando Falcon, qui y raconte la découverte d'un jardin merveilleux et magique en plein cœur de la forêt amazonienne au Pérou. Pendant quatre siècles, le livre reste intraduisible puis, au début du XXIe siècle, une jeune linguiste universitaire, Lauren Kelly, parvient à en traduire la plus grande partie. Elle l'annonce lors d'une conférence à l'université Yale. Après la conférence, un prêtre jésuite, Leonardo Torino, lui demande de travailler avec lui sur le reste de la traduction. Elle aurait droit aux archives du Vatican mais, en retour, l'Église aurait tous les droits sur la publication et la confidentialité. Lauren refuse et Torino repart furieux.

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Source_(roman)

***

Manuscrit de Voynich :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Manuscrit_de_Voynich

Publié le

Hello Paul :)

La réponse à ta question figurait dans mon message :whistle: :

Le codex est rempli de dessins surréalistes qui semblent décrire le monde des extraterrestres et le nôtre. Le texte est écrit dans une langue imaginaire avec une écriture inconnue inventée par Luigi Serafini et qui n'a pas pu être déchiffrée.

Par ailleurs, le lien Wiki signalait :

On aurait réussi à percer le système de numérotation des pages : il s'agit d'un système en base 21 avec quelques variantes.

Sur les glyphes eux-mêmes, Luigi Serafini a confirmé dans son "decodex" qu'il n'y avait aucune signification à son écriture, qui est spontanée, graphique et non codée.

  • 4 weeks plus tard...
Publié le
j'attends ton retour Christian quand tu auras le bouquin en main.

OK Paul. :)

Reçu aujourd'hui. Très positivement surpris. N'ayant pas regardé les dimensions du livre lors de l'achat, je m'attendais à une réédition en petit format et une couverture souple, mais c'est un pavé avec couverture rigide, format 34,7 x 23,8 x 4,6 cm. Le papier crème du Codex est de très bonne facture avec une trame d'un beau relief. Bref, après l'avoir déballé, je suis emballé :D .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...