Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
J'avais bien aimé sa conférence Penguin, très décalée, avec ce personnage tout droit sorti de la famille Adams ou de la tête de Tim Burton.

Sa conf Penguin m'a laissé sur ma faim. Très courte, et peu d'effets expliqués, surtout le découpage des personnages qui se tiennent la main, magnifique, mais aucun modus operandi. Autant le regarder en spectacle.

Publié le

Ellieba, le but de sa conférence Penguin comme il l'explique lui même fort bien n'était en aucun cas de faire une paquets d'effets ou encore d'expliquer des "classiques" mais bien le travail sur le personnage...

Sa conf a donc rempli son propre critére a 100%

Une des 5 meilleures conf Penguin a mon avis mais il est vrai pas pour les débutants.

Publié le

Ellieba, le but de sa conférence Penguin comme il l'explique lui même fort bien n'était en aucun cas de faire une paquets d'effets ou encore d'expliquer des "classiques" mais bien le travail sur le personnage...

Sa conf a donc rempli son propre critére a 100%

Une des 5 meilleures conf Penguin a mon avis mais il est vrai pas pour les débutants.

Tu as sans doute raison. Mais ses tours collent parfaitement à son personnage, et comme il dissocie de son personnage les explications de ses tours, cela m'a un peu dérouté.

Alors au passage, s'il y en a qui ont l'explication du découpage -papier avec les gens qui se tiennent la main, je suis preneur, c'est un des plus beau effet d'origami que j'ai pu voir...

Publié le (modifié)

Heuuu, c'est certes un truc marrant qui rend vachement bien, mais tu trouves ça impressionnant ?

J'ai bien une explication, mais je la trouve tellement triviale que j'ai du mal à songer qu'on puisse ne pas y penser. :o

(faudra sûrement que je revois la vidéo plus attentivement pour voir si mon idée est démontée ou non)

Modifié par Nomis
Publié le

Il n'explique pas cet effet car celui-ci ne lui appartient pas.

Cela s'appel de la déontologie.

J'espère que personne ne t'expliquera un effet qu'un autre a crée et commercialise...

Publié le
Heuuu, c'est certes un truc marrant qui rend vachement bien, mais tu trouves ça impressionnant ?

J'ai bien une explication, mais je la trouve tellement triviale que j'ai du mal à songer qu'on puisse ne pas y penser. :o

(faudra sûrement que je revois la vidéo plus attentivement pour voir si mon idée est démontée ou non)

Impressionnant aucunement, mais tellement poétique , cela correspond de plus en plus au style de magie vers lequel je souhaite m'orienter.

J'ai essayé plusieurs pliages, et je ne suis jamais arrivé à reproduire l'effet...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
    • Normalement c'est le moment où ChatGPT nous apprend que Trinh Xuan Thuan a bu le thé avec Raël en 1969 dans le Visconti et à comparé la cuisson des pâtes avec la soupe originelle ...ce qui lui fait perdre toute crédibilité! 🤣 En vrai, ladite IA mentionne: -Il mélange parfois science et métaphysique (pour lui, l'Univers « a un sens » et « répond à un dessein »...bref il est croyant quoi...) -son usage du principe anthropique est controversé (bon, là il a pléthore de scientifiques qui abondent) -il donne parfois à « Dieu » un statut ambigu (voilà, pourquoi on ne peut pas retrancher les croyances de l'équation... elle influencent toujours quelque part...) « Trinh Xuan Thuan est un astrophysicien légitime, mais lorsqu'il passe de la description scientifique de l'Univers à des conclusions sur son sens, son dessein, Dieu ou le bouddhisme, il quitte le terrain strictement scientifique et fait des choix philosophiques qui ne sont pas imposés par les données. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...