Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

La curiosité m'a fait commander ce livret. 

Résultat: la curiosité est un TRES bon défaut :D

Reçu hier, lu ce matin, et pour changer du reste des avis.. Génial !

On commence à le lire, on ne s'arrête plus, et a la fin on en redemande ! 

Je dois avouer que je ne suis pas un grand habitué du mentalisme, mais ce livret apporte un nombre d'idées vraiment intéressantes. Dans chaque routine, j'ai trouvé quelque chose ou je me suis dit "ah tiens, ça je pourrais le faire de cette façon" afin d'adapter les effets à mon style, a mes routines.

Ça fait longtemps d'ailleurs que je n'avais pas lu un ouvrage avec autant de choses utilisables. Impatient de mettre en pratique tout cela, j'ai plus qu'a aller bosser :D

Enfin bref, pas déçu de ce premier volet.. en espérant une suite  ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 179
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Reçu hier, lu hier, super.

Le style, le fond la forme tout y est on ne s'ennuie pas.

De bonnes idées et plein de réflexions incisives et censées.

Petit bémol : le format livret assez fragile (un peu peur de la durée de vie)et j'ai relevé pas mal de fautes d'orthographe, souvent la même avec des c sans cédilles pour les "ça".

Publié le

Merciiiiiiii à tous ! :blush:

Catusse : mince...que mes relecteurs et moi soyons passés à côté de cédille... voui... d'un pluriel... oui aussi... j'ai encore des traces de dents sur... bref.... mais...tu en as vu d'autres? Tu peux me mp ce que tu as vu? :o

Gaetan : Je te fais partir ca demain ! ;)

Mysticstef : Pas vu passer ! boarf, Paypal va me le notifier sous peu... ;) et du coup ca part demain aussi !

Encore merci...du fond du coeur, vos messages me touchent ! :blush:

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...