Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 4 heures, Serge ZMR a dit :

« Le voyageur voit ce qu’il voit, le touriste voit ce qu’il est venu voir »

Je comprends mieux désormais la profondeur de l'appréciation de mon prof d'histoire géo en terminale:

- Touriste.

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Du coup, j'ai regardé la vidéo (en fait, pas tout, j'ai arrêté avant les 20 minutes en vitesse 1.5 et en coupant toutes les parties private jokes, commentaires ...).

Ben, un truc me ferait un peu mal, c'est d'être un magicien professionnel ! Parce que les deux démonstrateurs sont présentés comme des magiciens pros ! Et là, franchement, t'es fier de n'être qu'amateur ! Misère ! J'ai jamais vu des tours aussi mal présentés, voire présentés à l'encontre du bon-sens, à l'inverse de l'effet magique ! Vraiment désolé pour tous les pros qui seront désormais comparés à un jeune ado qui présente un tour de boîte de magie de grande surface !

Non pas que les tours soient mauvais en eux-mêmes, hein ! Non pas que j'ai jamais débuté et présenté plus ou moins de cette façon mes premiers "tours" lors du concours de talent du séjour linguistique en Irlande, mais savoir que ces types sont "pros", c'est-à-dire qu'ils vendent leurs prestations et qu'un public paye pour ça, là, ça m'inquiète beaucoup pour l'image de la magie et plus encore pour la culture de la population en général. (Il est temps d'arrêter une phrase de plus de 4 lignes !)
Bientôt, le mec qui compte les 10 doigts de sa main comme 9 sera un artiste reconnu dans le milieu !

 

P.S. : j'ai essayé de terminer la vidéo, mais Youtube m'a proposé une pub obligatoire qui vantait un soin du corps spécial pour se raser les poils pubiens ! Tout fout le camp !

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 2 heures, Clément D'UZER a dit :

P.S. : j'ai essayé de terminer la vidéo, mais Youtube m'a proposé une pub obligatoire qui vantait un soin du corps spécial pour se raser les poils pubiens ! Tout fout le camp

Visiblement l'algorithme de la régie publicitaire pense que tu dois arrêter de te négliger 😅

  • Haha 3
Publié le

A mon avis @Clément D'UZERl'image de marque des magiciens est biaisée depuis bien longtemps, la faute a beaucoup de magicos qui (selon moi) manquent cruellement de maitrise aussi bien technique, théorique etc etc...

A croire que pour être magicien il suffit juste de connaître le " truc ", malheureusement ce n'est pas aussi simple, ce n'est pas parce que je sais cuire un steak que je suis " cuisinier "...

Il m'est arrivé plus d'une fois de voir un magicien "pro " performer en me disant : Il est vraiment professionnel ?

Nous avons un grand pouvoir, celui de faire rêver les gens et qui dit grand pouvoir dit grande responsabilité😉, pour cela il faut être exigeant avec soi-même avant tout, alors ne nous contentons pas du minimum syndical mais faisons le maximum pour que cet art soit apprécié à sa juste valeur et surtout, respecté !

Raven♤♡◇♧

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Est-ce que être un bon technicien veux dire forcément « un magicien » ? J’ai des doutes! J’ai des bonnes relations et échanges avec des « expert » croyez moi au bout de 5 min j’en peu plus !  Pas beaucoup de techniciens sont des personnes qui divertisses ! « l’art de divertir » et tellement vague et nécessite beaucoup d’autres choses que la technique en elle même, point extrêmement différent d’avoir de la culture ou les connaissances magiques nécessaire à la pratique de cette Art! finalement somme nous? pas tous née magiciens? 

Modifié par Ali NOUIRA
  • J'aime 11
  • Merci 1
Publié le

On peut nuancer pour éviter le clivage technicien ennuyeux avec showman maladroit techniquement, y a aussi des techniciens maladroits et des showman ennuyeux..

Publié le
Il y a 16 heures, Etienne HRBT a dit :

Visiblement l'algorithme de la régie publicitaire pense que tu dois arrêter de te négliger 😅

L'algorithme a surtout dû m'associer aux minettes qui suivent les apparitions de Bénabar.
C'est encore plus vexant !

  • Haha 1
  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)
il y a 18 minutes, SébastienO a dit :

Comment débiner un maximum de secrets en un minimum de temps:

Pourquoi faire plusieurs vidéo avec débinage quand tu peux en faire une seule avec un bon gros binage.. 

Modifié par Frédéric HÔ

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...