Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 2 minutes, Clément (Vito Samele) a dit :

Ok je laisse tomber je m'exprime mal.

Non justement, n'hésite pas à rebondir, c'est aussi à ça que sert le forum bien sûr 😉 

il y a 3 minutes, Clément (Vito Samele) a dit :

Un jours faudra faire un discord ce sera plus simple.

Ah pour ça il faut voir avec @Thomas mdr!!!  😄 

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 19 minutes, Clément (Vito Samele) a dit :

Ok je laisse tomber je m'exprime mal. Un jours faudra faire un discord ce sera plus simple. 

 

il y a 15 minutes, Marcus MAJART a dit :

Non justement, n'hésite pas à rebondir, c'est aussi à ça que sert le forum bien sûr 😉 

Ah pour ça il faut voir avec @Thomas mdr!!!  😄 

Ca pourrait être bien un discord entre magicos c'est une idée qui m'avait déjà traversé l'esprit on pourrait se montrer des routines tours etc 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 24 minutes, Marcus MAJART a dit :

OU le tour est justement excellent et parfait et le spectateur a tout simplement envie de rester dans ce sentiment très positif de rêve, d'enchantement et peut-être de plein d'autres choses qui lui font du bien et lui permettent d'échapper à son quotidien, ce qui est à mon sens la plus grande partie des réactions face à un vrai tour de magie

Si le spectateur l'a trouvé excellent au point de rêver c'est qu'il a manifesté de l'intérêt.

 

Peut-être que @Clément (Vito Samele) parlait des spectateurs qui s'en tapent comme de l'an 40.

 

Je me souviens avoir testé Shuffle Bored sur deux potes. L'une était surprise "ouah comment c'est possible" (ou quelque chose du genre) et l'autre, bah 0 réaction.

  • J'aime 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
il y a 8 minutes, Antony RBLLR a dit :

Si le spectateur l'a trouvé excellent au point de rêver c'est qu'il a manifesté de l'intérêt.

 

Peut-être que @Clément (Vito Samele) parlait des spectateurs qui s'en tapent comme de l'an 40.

 

Je me souviens avoir testé Shuffle Bored sur deux potes. L'une était surprise "ouah comment c'est possible" (ou quelque chose du genre) et l'autre, bah 0 réaction.

Oui exactement merci 🙂

Membre du GLOMM 😉

Publié le (modifié)
il y a 46 minutes, Marcus MAJART a dit :

 

Ben justement: il faut prendre ce temps! Car ne pas le prendre est le meilleur moyen de servir du caca en boîte au spectateur. Les plus grands magiciens de notre époque prennent la plupart du temps plusieurs mois, voire plus d'un an pour mettre un spectacle en place. Et encore, la plupart du temps ils ont une équipe derrière afin de réduire ce temps à gauche et à droite (consultants, metteurs en scène, etc...). 
Et c'est normal, c'est ça le chemin vers l'excellence. Ou du moins... pour essayer de l'approcher le plus possible 😉 

Tu sors ce que j'ai dis de son contexte. Je n'ai jamais dis : "ne pas prendre le temps de faire un spectacle." 

J'ai juste dis : trouver la méthode SOIT MEME TOUT SEUL EN NE SE BASANT SUR RIEN n'a pas d'intérêt, c'esy un jeux, un amusement, un exercice que tu peux faire en effet mais qui dans le cadre d'un spectacle passe au second plan. Le fait de trouver une méthode n'est pas une fin en soit c'est l'outil qui te permet d'exprimer ton sentiment. Le temps étant mis dans la reflexion (la fameuse muscu mental) sur la mise en scène, le pourquoi ? La motivation du personnage, que lui arrive t il ? Qu'ai je envie de procurer comme sentiment ? .

Par exemple Frisch (baltass), il veut nous montrer un personnage qui va devenir fou. Comment Pourquoi ? Parce que les objets disparaissent lui jouent des tours. Il va réfléchir à la position de son personnage, la réaction face à ses événement et l'ordre/ le déroulement des événements. La méthode est de l'ordre du second plan elle est un outil au service de l'histoire. Elle ne constitue pas l'histoire.

 

Modifié par Clément (Vito Samele)
  • J'aime 1

Membre du GLOMM 😉

Publié le
il y a 52 minutes, Antony RBLLR a dit :

Si le spectateur l'a trouvé excellent au point de rêver c'est qu'il a manifesté de l'intérêt.

 

Peut-être que @Clément (Vito Samele) parlait des spectateurs qui s'en tapent comme de l'an 40.

 

Je me souviens avoir testé Shuffle Bored sur deux potes. L'une était surprise "ouah comment c'est possible" (ou quelque chose du genre) et l'autre, bah 0 réaction.

Et du coup après le tour tu a fais quoi avec tes 2 amies....😜😜😜

  • Haha 1
Publié le

Il serait intéressant de se pencher sur le pourquoi de ces situations.

 

Il y a eu un long débat sur le sujet à propos des droits de présentations. Chacun y est allé de son avis.

 

Que disent les instances citées dans l'extrait du livre ? (à part l'absence de réponse)

 

Il y a la SACEM et la SACD. Pourquoi n'existe-t-il pas d'équivalent en magie ?

  • J'aime 2

Faiseur de trucs et de bidules.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Exactement oui je pense qu'il écrit derrière, tourne le volet,  et fait le dessin du bonhomme, et sur les vidéos il y a parfois des coupures. L'idée est bonne, sans électronique, après il faut que la qualité soit réellement au rendez-vous pour 230 euros. 
    • Vernon reste une valeur sûre ! Le "Tribute to Nate Leipzig" est un peu à l'image de "Malini and his magic" : c'est un hommage à des grandes figures ayant eu une forte impression sur Vernon. Personnellement, j'ai dévoré ces deux livres qui donnent également des informations sur la vie incroyable des personnages. Concernant Faucett Ross, j'ai aussi beaucoup apprécié "Magic with Faucett Ross" de Lewis Ganson où on retrouve des échanges avec des magiciens dont Nelson Downs (et où on se rend compte que Ross Bertram ne prenait pas de gants quand il parlait).  "Early Vernon" est en effet intéressant plutôt pour des historiens de la magie ou des passionnés qui veulent en savoir plus sur le Professeur. Les "vieux" tours gagnent à être connus. Je me désole qu'aujourd'hui les jeunes générations tendent à se tourner vers des effets très visuels en piéçomagie devant une caméra mais difficilement faisables en conditions réelles.  "Expansion de texture" est un effet superbe mais de nos jours, les gens ont de moins en moins de mouchoirs sur eux. On le retrouve dans le livre de Nelson Downs, "Art of Magic". On y lit que ce serait une création de l'homme masqué (José Antenor de Gayo). Il se serait inspiré de la routine "Filtration magique de pièces de 5 francs" de Jean-Eugène Robert-Houdin dans ses "Secrets de la prestidigitation". D'ailleurs, dans ce dernier livre, on retrouve des effets de pièces classiques de nos jours comme le "coin across", les "pièces à travers la table" ou encore le "rêve de l'avare". Rien ne se perd, rien ne se crée; tout se transforme... Amitiés,  Guy.
    • https://www.senscritique.com/livre/journal_d_un_salaud/35041304 Journal d'un salaud
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8482
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...