Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Hier soir, en zappant, je suis tombé sur une emission qui s'appelle "Bienvenue chez nous".

Un magicien intervenait. Je ne connais pas son nom, mais il semblait pro et son set était en place.

Aujourd'hui, en voulant mettre un lien vers le replay, je remarque que sa séquence a été retirée. Est-ce à sa demande?

Mais surtout, je vois quoi:

- des balles mousse...

- une ambitieuse...

- un omnideck...

- un raccoon sauteur...

J'ai pas vu les 3 cordes, mais peut être que c'était avant que je choppe le programme.

Lorsque Duvivier est passé sur TF1, on nous a expliqué que le choix des balles mousses était une conséquence du format TV.

Pourtant, là, pas de contrainte. On est en salon, conditions optimales...

Alors je me demande.

A force de croiser des pros qui font des balles mousses et des ambitieuses, je me demande si on nous prend pas un peu pour des jambons.

Parce que ca, tout le monde ici sait le faire, et, du coup, comme c'est pas rare, ca devrait pas être cher.

Pour moi, c'est du niveau job d'été.

Un dvd d'apprentissage à 25 €uros, 2 mois de répèt' et en avant.

Une presta comme ça, c'est honteux si c'est facturé plus de 100 à 200 €uros.

Sinon, quelqu'un l'a vu ce passage? Un nom pour l'intervenant?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Lorsque Duvivier est passé sur TF1, on nous a expliqué que le choix des balles mousses était une conséquence du format TV.

Pourtant, là, pas de contrainte. On est en salon, conditions optimales...

Alors je me demande.

A force de croiser des pros qui font des balles mousses et des ambitieuses, je me demande si on nous prend pas un peu pour des jambons.

mdr:D

Trop fort ...

Publié le (modifié)

Yo.

Je vais rebondir gaiement sur tes phrases.

"A force de croiser des pros qui font des balles mousses et des ambitieuses, je me demande si on nous prend pas un peu pour des jambons."

Ceci est très restrictif.

Il n'existe pas une seule façon de faire des balles mousses ni de faire une carte ambitieuse. Même si il est vrai que l'on a l'habitude de voir souvent les mêmes routines.

Mais est-ce suffisant pour dire qu'un magicien faisant une de ces deux choses se fout de la tronche des gens ? Non, non et non.

Ces deux thèmes magique peuvent-être aborder de tellement de façons différentes.

L'imagination a une place importante dans notre art, je ne t'apprends rien, et le fait que tu en arrives à penser cela est navrant mais compréhensible quand on y réfléchit.

Oui, combien de magiciens ont repris ces classiques sans apporter quelque chose de propre à leur personne, en calquant tout simplement la routine (et parfois le boniment) qu'ils avaient le plus apprécié ?

Non, je pense vraiment que les balles mousses et la carte ambitieuse peuvent révéler la personnalité d'un magicien.

"Parce que ca, tout le monde ici sait le faire, et, du coup, comme c'est pas rare, ca devrait pas être cher."

Je suis certain également que pratiquement tout le monde ici sait manier les balles mousses et une routine de carte ambitieuse. Mais savons-nous faire une BONNE routine, là l'étau se resserre. Une personne maîtrisant assez bien les balles mousses peut-elle se permettre de construire une bonne routine qui plaira à coup sûr ?

Sûrement pas.

Donc sur le fait que ça ne devrait pas être cher, c'est relatif... Il faut rester honnête quant à la qualité de son taf (sans pour autant casser les prix, je suppose que ça doit être très dur de mettre un tarif sur son travail).

"Pour moi, c'est du niveau job d'été.

Un dvd d'apprentissage à 25 €uros, 2 mois de répèt' et en avant."

Certes cette personne sait sûrement reproduire les routines classiques, mais oser donner juste cette infime quantité de travail et d'implication personnelle au public quand on est un magicien de profession serait une honte.

Un professionnel doit être soucieux de la qualité de son travail.

Les spectateurs méritent bien mieux que cela.

Je ne dis pas qu'il faut tout réinventer, bien entendu. Mais au moins mettre de sa personne et essayer de servir un travail authentique et propre à sa personnalité.

Cela étant fait, je ne pense pas que présenter le résultat de cette réflexion serait prendre les autres pour des jambons.

Modifié par 4ndre4s
Publié le

J'aime la phrase d'une des deux filles, assez symptomatique de la pensée de certains spectateurs ou du comportement du "pro":

"Un magicien devant deux blondes, il fait fureur..."

Genre, pour être bon public, il faut être bête ?

Publié le (modifié)

C'est vrai friboudi, je me suis fait la même remarque !!! Et j'avoue que ça m'a fait rire quand même mdr

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...