Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut à tous, pour tous vous sire j'ai besoin de vos lumières. Voilà il existe un article de magie commercialisé depuis quelques années, mais je me suis aperçu qu'il avait pas mal de défault... C'est ainsi que l'idée m'est venu d'en créer un nouveau, à ma sauce, en exploitant mes connaissances à fond. Aujourd'hui cet gimmick est terminé, il fonctionne considérablement mieux que la version originale, sur tous les points de vue...

Aussi je me suis dis pourquoi pas le commercialiser à mon tour ? C'est la le problème : je n'y connais rien en matière juridique. Je pense que le créateur de ce gimmick a du déposer un brevet, mais puisque ce n'est pas les mêmes pièces qui constituent le gimmick, ai-je le droit d'en déposer un à mon tour ? Comment faire ?

Merci de vos réponses

a++

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le problème n'est pas tant légal qu'éthique. Il existe une multitude de paramètres à considérer avant de prendre ta décision et il faudrait examiner chaque invention au cas par cas afin de déterminer s'il est bienvenu de commercialiser une nouvelle version ou non.

S'il s'agit d'un gimmick qui est entré dans la vie courante des magiciens et/ou dont l'origine est ancienne (genre tête de hareng), tu peux sortir ton article en précisant qu'il s'agit d'une version améliorée, et expliquer (sans trop dévoiler non plus) en quoi elle est améliorée, mais tu ne devras pas grand-chose à quiconque.

Si tu parles d'un gimmick récent (ce qui a l'air d'être le cas) ou qui est toujours en vente, genre le "Raven", par exemple, je pense qu'il est nécessaire de contacter l'inventeur pour lui demander son feu vert. Là encore, le bon sens est de rigueur. Il existe des modifications qui améliorent grandement, voire qui tranforment la nature même du gimmick. On peut presque parler dans ce cas d'une nouvelle invention, dont le point de départ de départ a été celle d'un autre. D'autres ajustements sont davantage "cosmétiques" et améliorent quelques aspects du fonctionnement, mais la nature du gimmick reste la même. Dans ce dernier cas, l'inventeur (s'il est identifiable) a son mot à dire, surtout si tu ne sors ton idée que (relativement) peu de temps après qu'il ait sorti la sienne.

Neuf fois sur 10 les inventeurs sont assez cools avec ce genre d'initiatives et ils laissent faire, le seul fait de demander la permission constituant un feu vert implicite. Si, dans le cas où ils sentent que ton idée est trop proche de la leur et risque donc de porter préjudice à leurs ventes, tu peux négocier avec lui autre chose: lui reverser des royalties ou lui vendre ton amélioration, etc.

Encore une fois, le bon sens domine et il faut examiner les inventions au cas par cas. La solution se trouve davantage, je pense, en contactant l'inventeur (le cas échéant) et en demandant conseil à d'autres personnes, plutôt que sur le terrain légal, où règne le flou artistique en matière d'invention d'articles de magie...

SC.

[ 31. Août 2003, 21:41: Message édité par : Seb ]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...