Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut à tous, pour tous vous sire j'ai besoin de vos lumières. Voilà il existe un article de magie commercialisé depuis quelques années, mais je me suis aperçu qu'il avait pas mal de défault... C'est ainsi que l'idée m'est venu d'en créer un nouveau, à ma sauce, en exploitant mes connaissances à fond. Aujourd'hui cet gimmick est terminé, il fonctionne considérablement mieux que la version originale, sur tous les points de vue...

Aussi je me suis dis pourquoi pas le commercialiser à mon tour ? C'est la le problème : je n'y connais rien en matière juridique. Je pense que le créateur de ce gimmick a du déposer un brevet, mais puisque ce n'est pas les mêmes pièces qui constituent le gimmick, ai-je le droit d'en déposer un à mon tour ? Comment faire ?

Merci de vos réponses

a++

La vie est magique

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le problème n'est pas tant légal qu'éthique. Il existe une multitude de paramètres à considérer avant de prendre ta décision et il faudrait examiner chaque invention au cas par cas afin de déterminer s'il est bienvenu de commercialiser une nouvelle version ou non.

S'il s'agit d'un gimmick qui est entré dans la vie courante des magiciens et/ou dont l'origine est ancienne (genre tête de hareng), tu peux sortir ton article en précisant qu'il s'agit d'une version améliorée, et expliquer (sans trop dévoiler non plus) en quoi elle est améliorée, mais tu ne devras pas grand-chose à quiconque.

Si tu parles d'un gimmick récent (ce qui a l'air d'être le cas) ou qui est toujours en vente, genre le "Raven", par exemple, je pense qu'il est nécessaire de contacter l'inventeur pour lui demander son feu vert. Là encore, le bon sens est de rigueur. Il existe des modifications qui améliorent grandement, voire qui tranforment la nature même du gimmick. On peut presque parler dans ce cas d'une nouvelle invention, dont le point de départ de départ a été celle d'un autre. D'autres ajustements sont davantage "cosmétiques" et améliorent quelques aspects du fonctionnement, mais la nature du gimmick reste la même. Dans ce dernier cas, l'inventeur (s'il est identifiable) a son mot à dire, surtout si tu ne sors ton idée que (relativement) peu de temps après qu'il ait sorti la sienne.

Neuf fois sur 10 les inventeurs sont assez cools avec ce genre d'initiatives et ils laissent faire, le seul fait de demander la permission constituant un feu vert implicite. Si, dans le cas où ils sentent que ton idée est trop proche de la leur et risque donc de porter préjudice à leurs ventes, tu peux négocier avec lui autre chose: lui reverser des royalties ou lui vendre ton amélioration, etc.

Encore une fois, le bon sens domine et il faut examiner les inventions au cas par cas. La solution se trouve davantage, je pense, en contactant l'inventeur (le cas échéant) et en demandant conseil à d'autres personnes, plutôt que sur le terrain légal, où règne le flou artistique en matière d'invention d'articles de magie...

SC.

[ 31. Août 2003, 21:41: Message édité par : Seb ]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ta présentation de cette routine m'a clairement fait penser à cette routine de Penn & Teller : Sinon, pour la routine en elle-même, je ne suis pas certain qu'elle soit de David PARR. Eugène BURGER présentait une routine très semblable (même effet, même trame pour l'histoire) mais la version que tu présentes est verticalisée du début à la fin (plus besoin de table) et c'est peut-être là l'apport de  David PARR. D'autre "part", il s'agit presque d'une routine de carte folle à la différence qu'une des cartes identiques du début ne se transforme pas en même temps que les autres mais après (pour servir l'histoire). Ce qui est amusant dans ta présentation, c'est que tu préviens au début que ce n'est "pas pour les enfants" et tout de suite on se dit "Pourquoi ?". J'ai pensé que c'était parce qu'il y allait y avoir quelques allusions ou jeux de mots coquins et du coup je me suis fait surprendre, d'autant plus que le son était assez fort sur mon PC. Faisant un peu de théâtre depuis 8 ans, je trouve que tu as de bonnes expressions faciales, un bon jeu. Je trouve la routine dans l'esprit de "pointless" mieux que celle de Greg WILSON, justement à cause ce personnage muet victime de ce qui se passe, un peu comme Mario LOPEZ et sa cigarette. Bref, je perçois au travers de ta magie, des inspirations très variées, de très belles combinaisons qui reflètent une bonne culture magique et un travail très sympa sur l'attitude, les expressions faciales, le ton employé. Bon, en gros, j'ai aimé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...