Aller au contenu

[Télévision] Alexandra DUVIVIER dans le JT de 13h de France 2 le 170214


Recommended Posts

Publié le

bon mon argument principal le voici... il démontre d'ailleurs à quel point les "magiciens" virtuels sont en transe, et ne se rendent même pas compte de leur sottise :

si je demande "montre ce que tu fais en public, en direct à la télé, tout ça... et on comparera... 'voir si t'es la bonne personne à même de juger ce qui est compliqué ou pas."

c'est qu'on a quelqu'un qui commence son propos par :

"Compliqué ??

Un tour automatique et des Elmsley?

Faudra m'expliquer ou...

Compliqué ??..."

ce qui laisse supposer qu'il est "de la maison"...

il ramène sa fraise en tant que confrère-homologue-expert... 'pas en tant que SPECTATEUR.

rien à voir avec moi à qui on demande s'il m'arrive de critiquer un film que je n'aurais pas aimé :

ça ne me viendrait jamais à l'idée de dire : "compliqué, un travelling en steadicam ?? faudra m'expliquer ou..."

dès lors, je trouve qu'il est de bonne guerre de piquer à l'égo des ces experts virtuels.

s'il arrivait que Zemeckis ou Spielberg critique un plan séquence de De Palma, on aurait +/- les élements pour comprendre de quoi il retourne.

maintenant si ce fil aura servi à dire que le moindre pékin peut critiquer n'importe quoi au nom de la liberté d'expression, et parce qu'il connaitrait une expression technique... euh, ça je le savais déjà.

la preuve ?

Tamariz cache ses carences techniques par l'hystérie.

Bilis ne sait pas faire un saut de coupe sans contracter les pecs.

Je suspecte Marlo de jouer sur sa tête de vieille sorcière pour réaliser certains détournements d'attention.

je peux continuer parce que j'ai le droit... oui, oui, j'ai le droit. et alors ? on fait quoi après ?

bref. que certains soient sérieux 2 secondes. on pourra peut vraiment discuter, en effet.

à mon sens le seul sujet de discussion INTÉRESSANT que ce genre de passage TV peut éventuellement lancer, ce serait :

que faudrait-il faire pour réussir un passage TV de 5 min (que dire, que présenter ?...). Pour être constructif, quoi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 106
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Lu sur la toile

Au moment où l'UE va débourser 2,5 millions d'euros pour lancer une armée de 'trolls' dans les forums de discussion afin de contrer les 'eurosceptiques' en vue des élection de 2014 (voir article agora février 2013 agora ) il est bon de savoir mieux les reconnaître pour mieux les combattre. Il y a plusieurs catégories de Trolls :

trollourdeau-f2ec0.jpg

-Le Troll débutant (où le Troll qui s'ignore) : C'est une façon de Troller par ignorance ce la nétiquette et du fonctionnement du forum, sans véritable intension de nuire. On peut considérer comme Troll débutant une personne qui répond au message d'un autre Troll. D'où l'intérêt de bien repérer les Trolls.

- Le Troll méchant : C'est le Troll le plus connu. Son rôle est consciemment de tuer les forums pour se venger des administrateurs du forum ou parce qu'un sujet lui déplait. Il peut aussi s'en prendre à des membres de la communauté uniquement par jeu.

- Le Troll manipulateur : Le Troll manipulateur a un but bien précis. Il utilise les techniques pour contrôler les forums et l'opinion publique. Voir les techniques secrètes pour contrôler les forums sur internet. L'article est trop long pour le joindre ici cependant je vous invite à le lire car mieux on connait les techniques, moins elles sont efficaces.

les trolls viennent de faire l’objet d’une étude réalisée par trois universitaires canadiens : Erin Buckels, Paul Trapnell et Delroy Paulhus. Ces derniers ont dressé le portait psychologique de Internautes qui trollent sur Internet.

8516.jpg.3fea0910ddbfc39eb6018bb0c53b3ca3.jpg

Publié le

le comble du trollage restant celui du troll qui trolle en évoquant le trolling. lol

Publié le (modifié)

à mon sens le seul sujet de discussion INTÉRESSANT que ce genre de passage TV peut éventuellement lancer, ce serait :

que faudrait-il faire pour réussir un passage TV de 5 min (que dire, que présenter ?...). Pour être constructif, quoi.

Je dois être un peu long à la comprenette moi...

Qui sommes nous pour émettre un avis sur cette question? Il semble que des pékins comme nous n'avons pas la légitimité pour dire ce qui ne nous plait pas.

Pourquoi subitement l'aurions nous pour imaginer ce qui marcherait?

Avoue que c'est paradoxal.

Pour le reste du message, malgré le fait que je ne sois pas concerné, il me semble qu'il serait plus efficace, pour "piquer à l'égo", d'éviter les insultes et les "vas y, fais mieux!".

Car si troll il y a, c'est de ça qu'il se nourrit.

En l'état, chaque avis négatif passe plus de temps à essayer de faire comprendre que son avis n'est que son avis et qu'il n'est pas meilleur qu'un autre, et que c'est pas grave, qu'à échanger. C'est pourtant le principe du forum.

Personne ne vient lire nos avis ici. On ne note pas. Ça n'est pas la finalité.

Le but est d'échanger des avis, qui mènent à des idées.

Ça me semble difficile si un avis minoritaire doit être immédiatement stigmatisé (au delà de la forme qui, j'en conviens, n'était pas heureuse dans le passage que tu cites. C'était aussi le cas pour tes réponses).

Donc si j'ai bien compris, on peut reprendre.

Pour se demander ce qu'il faudrait dans une performance de 3 min, il est intéressant de voir ce que l'on a pas apprécié (désolé toussa...).

En l'état, il me semble que les tours étaient un peu trop rapide. Ils étaient clairs, simples à suivre, malgrés les angles de caméras peu pratiques.

Ces effets étaient étonnant, mais il manquait de magie.

Certainement parce qu'à l'issue de ces tours, je n'ai pas fait la connaissance de cette magicienne.

Mais je peux comprendre la volonté de faire des effets flashs.

À mon sens, ces 3 minutes dans des conditions hasardeuses sont plus propices un seul effet, et peut être, à une magie contée. On à le temps pour poser une ambiance et pour manipuler les objets plus esthétiquement.

Le spectateur à le temps de profiter du personnage du magicien. Sa posture, sa voix, son élocution, et sa capacité à nous captiver et jouer avec nos émotions (ce qu'Alexandra fait habituellement très bien).

À la fin, le spectateur a passé un moment avec la magicienne. Et pas seulement avec ses tours.

Il peut donc concevoir l'artiste derrière la performance.

Enfin... Ce n'est que mon avis de pékin ;).

Modifié par munky
Publié le

Hé ben, la télé déchaîne les passions... 4 pages en deux jours.

Sur la question du style de tours à faire en très peu de temps à la télé, Michael Ammar montre cette vidéo lors de ses conférences :

[video:youtube]

Il fait 2 pénétrations et 2 disparitions en quelques instants.

C'est l'émission de David Letterman, qui a l'habitude de vanner les magiciens qu'il invite, ou de les mettre en difficulté, pour amuser son public... d'où la difficulté de l'exercice, mais Ammar s'en sort bien, avec des tours variés.

Publié le (modifié)
les "magiciens" virtuels[...]leur sottise[...]il ramène sa fraise[...]confrère-homologue-expert...

Un conseil, mange des nouilles. C'est bon, tout le monde aime ca, et ca détend.

Le plus fort, c'est que je suis loin d'être un anti-Duvivier. Mais baste...

En 3 mn elle a fait ce qu elle a pu, assis sur une chaîne super petite avec 10 caméra autour

3 min, c'est à peu de chose pès la moitié du temps qu'on passerait sur une table.

C'est pas compliqué, c'est normal, et même, pour beaucoup, habituel.

SHEEK: Mais de quelle maison tu parles?

y'a un pro ici qui ne sait pas faire un change de billets?

Si, pour toi, le Emsley compte parmis les techniques compliquées, permet-moi de me faire du soucis.

Mais encore une fois, j'ai rien contre les tours présentés.

Nombre d'entre nous les a, ou les a eu, à son répertoire.

Mais si ca (ce que j'ai vu), c'est de l'art, ben moi, je suis un cochon.

à mon sens le seul sujet de discussion INTÉRESSANT que ce genre de passage TV peut éventuellement lancer, ce serait : que faudrait-il faire pour réussir un passage TV de 5 min (que dire, que présenter ?...).

Pas de problème avec ça, du moment qu'on me laisse dire si j'aime ou pas.

Après, on peut décortiquer si tu veux, faire un best of...

Qu'est-ce que tu as préféré? La façon dont elle a vendu son effet? Regarde EA (qui, lui, se serait fait défoncer) et son puzzle avec les Inconnus...

Les subtilités? Remettre les billets dans le portefeuille, le retirer, l'ouvrir, et montrer qu'ils se sont multipliés? Ascanio doit se retourner dans sa tombe, lol.

Y'en a un qu'a dit que si Kamel avait fait ça, il se serait fait bâcher.

J'en suis convaincu aussi.

Alors, non. Je ne vais pas poster de video, ni rien.

Mais donner mon point de vue, c'est mon droit.

Poster ton point de vue, ne pas être d'accord avec moi ou ne pas me lire, c'est le tien.

Point barre.

Modifié par KSoeze

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2025, j'ai découvert Akronym de Conjuringlab que je place très très haut dans ma liste de tours préférés. C'est un tour qui permet de créer une véritable routine originale grâce à la richesse de Wikipédia, de personnaliser le tour à volonté, et de provoquer une émotion inattendue et très forte pour le spectateur. Acheter Akronym chez nos partenaires :89,00 € Découvrir l'offre Même si je manque de recul car l'acquisition est trop récente, je suis vraiment séduit par Face Off de Ron Salamangkero. Un effet de deux cartes signées, déchirées et reconstituées en ayant une moitié de chaque carte. Très fort! Mais ça représente un coût, consommable.  Vieux comme Hérode, j'ai enfin ajouté en 2025 à mon répertoire mes oeufs en latex pour créer ma routine de l'œuf et du foulard. J'ai une bonne raison de finir mes prestas avec ce tour, et ce n'est pas un hasard si il traverse les époques car l'effet est extraordinaire.    Parmi les déceptions, je citerais surtout CanTastic 2.0 de Maurizio Visconti. Je trouve la préparation vraiment laborieuse, pas fiable. Et avec un peu de réflexion, il y a tellement plus simple pour un résultat similaire. Je regrette cet achat compulsif et onéreux.    Ce n'est pas une déception, mais je suis triste que le tour Lucky Card de Mathieu Bich et Benoit Campana ne fonctionne plus depuis fin novembre 2025. Il y avait déjà eu des soucis deux ans plus tôt, mais là, j'ai cru comprendre après m'être entretenu avec les créateurs que c'était fini, que le maintien du site était trop cher et contraignant. C'est un tour (sorte d'agenda numérique) qui ne me quittait jamais, je l'adorais, on pouvait soit le présenter physiquement en sortant la carte du téléphone du spectateur, soit proposer une approche plus mentalisme.  
    • 🔥 55 €  ( Prix Neuf Boutique sans port : 65 €  - RUPTURE DEFINITIVE) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY( France ) ❇️  100% NEUF ( jamais utilisé ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🚨 Simon Lipkin, star de l’émission Unbelievable de Derren Brown, a concocté un ensemble de gimmicks diaboliquement sournois qui vous permettent de réaliser des effets de prédiction des couleurs époustouflants sans rien cacher et sans aucun tour de passe-passe ! Les gimmicks sont sournois, les effets sont puissants, et maintenant ils peuvent enfin être à votre portée. ➡ Pendant de nombreuses années, Simon a exécuté des routines de correspondance des couleurs en utilisant des appareils électroniques secrets, mais après qu’ils aient mal fonctionné dans le feu de l’action d’un spectacle important, il s’est efforcé de trouver un moyen supérieur. Il s’est mis au travail pour faire de la limonade avec des citrons ou, dans le cas de Simon, pour faire de la magie avec des marqueurs. Il est sorti de son atelier avec un système utilitaire de close-up qui permet d’obtenir des effets presque identiques à ceux de leurs homologues co? »teux et de haute technologie. ➡ La boîte contient tout ce dont vous avez besoin pour commencer à réaliser les effets immédiatement, y compris trois marqueurs Sharpie, les gimmicks diaboliques, des enveloppes en Tyvek noir de longue durée et de petits morceaux de carte (billettes) pour vos prédictions. Mieux encore, si les stylos sont à court d’encre, pas de problème. Il existe des recharges bon marché et vous pouvez les remplacer facilement dans votre papeterie locale. Dans les instructions vidéo détaillées en ligne, vous apprendrez : La routine de correspondance des couleurs de Simon Lipkin Un participant choisit un stylo au hasard et l’utilise pour colorier une image prise avant l’aube. Cette opération est répétée trois fois au total, jusqu’à ce qu’une combinaison de couleurs totalement aléatoire ait été créée. Chaque étape semble si libre et si juste et pourtant, il est impossible de prédire les résultats de leurs choix avec une précision de 100 %. Attribué à l’origine à Tony Anverdi, puis popularisé par Craig Filicetti, le jeu de correspondance des couleurs est un classique moderne, et c’est maintenant à votre tour de jouer les faiseurs de réputation avec aisance. ➡ Trois volontés Vous présentez trois stylos, chacun muni d’un couvercle noir. Alors que vous avez le dos tourné, votre participant place chaque stylo dans une poche différente. Vous pouvez expliquer qu’en dépit de leur apparence noire, chaque stylo est en fait d’une couleur différente. De votre poche droite, vous produisez un couvercle rouge, de votre poche gauche, un couvercle vert, et de votre poche arrière, un bleu. Remarquablement, lorsque le participant sort les stylos de sa poche et les décapsule, il s’aperçoit qu’il a associé les mêmes couleurs aux mêmes poches. ➡ La duplication des couleurs Votre participant choisit n’importe quel stylo et dessine n’importe quelle image en secret pendant que vous avez le dos tourné. Bien que les deux décisions soient totalement libres, vous êtes en mesure non seulement de révéler la couleur du stylo qu’il a utilisé pour dessiner, mais aussi de révéler (ou de reproduire) l’intégralité de son dessin ! ➡ Test du Chenvelope Trois stylos, trois cartes, trois enveloppes et trois participants. Tous les accessoires sont mélangés et de nombreux choix sont faits. Pourtant, malgré l’équité, vous êtes en mesure de prouver que vous connaissiez l’issue de tous les événements bien à l’avance dans cette routine de mentalisme close-up déconcertante, inspirée de l’intrigue traditionnelle du test de la chaise. Au départ, nous avions l’intention d’en rester là (parce que c’est déjà une valeur folle), mais six mois plus tard, Simon nous a appelés avec encore plus d’idées ! Nous l’avons donc invité à revenir au studio pour enseigner d’incroyables bonus, notamment un effet de correspondance des couleurs pour dessiner n’importe quoi et une contribution sensationnelle du maître mentaliste Marc Paul au test de la chaise. Préparez-vous à un voyage divertissant et instructif dans un mentalisme (littéralement) coloré, grâce à l’un des nouveaux noms les plus excitants de la magie. Réalisez un mentalisme de qualité professionnelle sans en payer le prix fort.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8361
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...