Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour Nirag,

il n'y a pas de soucis j'ai aussi commencer par les bouquins et lu le fameux Corinda mais maintenant j'aime bien les DVDs et Richard Osterlind fait bien le job dans cette série.

Bien a toi.

- Qui pense peu, se trompe beaucoup.

- Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres.

LEONARD DE VINCI

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Pour rappel.

Merci pour ce rappel (et pour tous les rappels auxquels nous avons droit systématiquement), je me suis bien poilé.

Sinon, pour être sérieux, d'excellentes références ont déjà été données:

- le livre déjà cité de Sean Taylor: personne n'en parle (et c'est tant mieux) mais l'effet est très fort, la méthode efficace et pas si difficile que ça à mettre en place;

- la routine de Pit Hartling "unforgettable" , sans aucun doute la meilleure routine de jeu mémorisée à ce jour (elle utilise un demi-chapelet, je ne sais pas si ça rentre dans les critères);

- l'autre routine d'Hartling Colour Sense, qui demande tout de même une bon sens du rythme tant la méthode est audacieuse. Cela étant dit, il y a ici même dans la partie secret une méthode basée sur le principe binaire à mon avis meilleure que le pattern principle;

- les 120 décimales de PI, c'est très facile et toujours aussi impressionnant (j'ai encore testé aujourd'hui même);

- de façon générale, on en revient toujours au même: le livre de Klingsor et celui de Tréborix.

Si Vincent Hédan ou Vincent Delourmel passent par là, je suis sûr qu'ils auront plein de références à donner, car ils connaissent très bien le sujet.

Modifié par Invité
Publié le

Lapin :

En prestation, j'utilise plus régulièrement 24 cartes uniquement, c'est plus sûr, plus rapide, moins redondant et presque aussi impressionnant.

Je ne fais les 48 quasiment qu'en cas de demande, entre groupe d'amis, en soirée si on me le demande. Ca demande pas mal de concentration, un peu de mémoire, un peu de chance (certains patterns (et les mots construits avec) sont plus faciles à mémoriser que d'autres) mais même s'il y a une ou deux erreurs, ça impressionne tout autant si ce n'est plus.

Publié le

- l'autre routine d'Hartling Colour Sense, qui demande tout de même une bon sens du rythme tant la méthode est audacieuse. Cela étant dit, il y a ici même dans la partie secret une méthode basée sur le principe binaire à mon avis meilleure que le pattern principle;

Tu me grilles de peu.

Donc, pour rappel, voir les articles :

-Classification Binaire, de Bruno CREISMAS

-Classification Binaire suite..., de Damien le Magicien Fou

-Binaire d'Alexandre DELORD

Tout ça dans la partie Technique de la partie Secrets du site VM (Le site, pas le forum !).

Publié le

Dans ce domaine, il faut bien distinguer :

- les illusions de mémoire prodigieuse

- et les démonstrations de mémoire

Dans le premier cas, on est typiquement dans la recherche

"magique" : faire croire qu'on possède une mémoire hors norme

mais en utilisant des techniques magiques (forçages, donnes

en second, cartes à l'oeil, faux mélanges, chapelets etc...)

Et là je vous encourage à lire Luke Jermay en effet et la plupart

des écrits mentalistiques récents : il y a d'excellents trucs.

Vincent (Hédan) publie d'excellentes routines et si vous avez

l'occasion de le voir en conférence vous serez plus que comblé.

Vincent est plus dans l'esprit Luke Jermay.

Surtout qu'à partir de tout ça, vous avez je pense une excellente

amorce pour aller vers la démonstration, plutôt décrite par

Aimé Paris, Tréborix, Harry Lorayne, Dominic O'Brien et autres

Ben Pridmore. Là il s'agit plutôt des démonstrations de mémoire

pure basée sur les indices de récupération que sont la méthode

des lieux ou encore la table de rappel. C'est ce que je fais.

Pour info, Ben Pridmore mémorise un jeu complet mélangé

en moins de 30 secondes. Imaginez : on vous donne un jeu

de cartes en en quelques instants vous en faites un chapelet.

Il me faut environ 2mn30 : mais en même temps je ne m'entraîne

pas du tout, ça n'est pas une expérience qui m'intéresse vraiment.

Je m'en sers plutôt dans le cadre "magique", si j'ai besoin

de mémoriser une séquence de cartes pour un truc plutôt

"mentalistique". Pour les démos de mémoire, je préfère utiliser

d'autres expériences plus proches des gens (mémorisation des

prénoms, de codes etc.). Ceci étant j'ai fait une vraie démo

pour "C'est pas sorcier" basée sur un effet qui demande à la

base un chapelet que je pratique sans : on a fait ça dans un

casino.

Donc tout dépend ce que vous recherchez : un résultat rapide

sans trop d'effort (illusion de mémoire) ou un résultat plus

long, qui demande de l'effort mais qui permet d'être parfaitement

autonome n'importe où et n'importe quand.

Si ça vous intéresse, je vous invite cette année à suivre

mon dernier projet :

http://www.20minutes.fr/rennes/1273535-profession-mnemoniste

A travers ce projet, un livre bien sûr, en partenariat avec

Gaël Allain, docteur en psychologie cognitive, et toute une

réflexion sur les stratégies de mémorisation, notamment

"épisodique", et l'intérêt d'utiliser et même de renouveler

des astuces mnémotechniques que les anciens ont découvert

il y a déjà près de 5000 ans.

Pour tout ce qui touche à la mémoire, je vous invite par ailleurs :

- à lire les livres de Alain Lieury

- celui de Gaël Allain "Pensez mieux, travaillez moins"

- à voir l'excellent spectacle de Benoît Rosemont et même

à discuter avec lui.

Bonne journée !

Publié le

Dans 13 steps to mentalism et manigances mentales de Carl Hanson, il y a un très chouette effet ou on calcule une racine troisième en un temps record. Il y a aussi le parcours du cavalier sur un échiquier les yeux bandés dans le Corrinda

Pour une démonstration de capacités intellectuelles prodigieuses.

J'espère que ça te conviendra

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...