Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 54
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

En effet R!chard, la réponse est bien -1/12, soit -0,083333333... Mais pourquoi ?

Démonstration

Appelons la somme recherchée SI (somme infinie)

Considérons par ailleurs les sommes suivantes, A et B

A = 1+1-1+1-1+1-1... = 1/2 (0 si on s'arrête après un "-1" et 1 si on s'arrête après un "1", donc on prend la moyenne de 0 et 1, qui est 1/2... Il se cache pas mal de choses derrière ce "donc", mais passons).

B = 1-2+3-4+5-6+7 = ?

Afin de calculer B, calculons B+B, soit 2B, on a alors

2B = (1-2+3-4+5-6+7...) + (1-2+3-4+5-6+7...) = 1+0-2+1+3-2-4+3+5-4-6-5+7-6... = 1-1+1-1+1-1+1... = A

On remarque que 2B = A = 1/2, donc B = 1/(2x2) = 1/4

Calculons alors SI-B, on a

SI-B

= (1+2+3+4+5+6...) - (1-2+3-4+5-6...)

= (1-1) + (2-(-2)) + (3-3) + (4-(-4)) + (5-5) + (6-(-6))

= 4 + 8 + 12

= 4 x (1+2+3+...)

= 4 x SI

Donc -B = 4SI - SI = 3 SI

Donc SI = -B/3 = -(1/4)/3 = -1/12

Donc 1+2+3+4+5+6... = -1/12

Publié le
Il se cache pas mal de choses derrière ce "donc", mais passons

Pourquoi avoir posé cette énigme alors ?...

Je ne comprends pas ce que tu veux dire R!chard, je ne vois pas le lien.

1+1-1+1-1+1-1+1.. est une une série qui tend vers 1/2 (somme des (-1)^k avec k tendant vers l'infini).

Publié le

Je dis que tu poses une énigme dont tu n'es a priori pas capable d'expliquer la réponse personnellement (sans recracher ce que tu as lu ailleurs). Je me pose donc la question "Pourquoi, quel intérêt?"

On dirait que tu veux surprendre d'autres personnes "avec un secret que peu pourront comprendre" et qui t'a surpris toi-même. (C'est d'ailleurs assez intéressant car c'est ce que j'appelle le syndrome du magicien ACAAN, celui qui adore montrer un ACAAN à des profanes, non pas parce qu'ils pensent que ça va leur faire passer un bon moment, mais parce que ça l'intéresse LUI...)

Tu prétends que cette série "tend vers 1/2". Peux-tu l'expliquer à quelqu'un qui te poserait la question ?

Que répondras-tu à quelqu'un qui te dit "Moi j'ai trouvé 0 car si je mets des parenthèses, cela donne (1-1)+(1-1)(1-1)+(1-1)+..." ?

Et si un autre te dit "Moi j'ai trouvé 1 car j'ai mis les parenthèses comme ça : 1+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+..." ?

Publié le
Tu prétends que cette série "tend vers 1/2". Peux-tu l'expliquer à quelqu'un qui te poserait la question ?

Que répondras-tu à quelqu'un qui te dit "Moi j'ai trouvé 0 car si je mets des parenthèses, cela donne (1-1)+(1-1)(1-1)+(1-1)+..." ?

Et si un autre te dit "Moi j'ai trouvé 1 car j'ai mis les parenthèses comme ça : 1+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+..." ?

Pour expliquer cela, je dirais que si on pose la question à tous les gens sur cette planète, et même plus (infini), la moyenne des réponses serait 1/2.

Je dis que tu poses une énigme dont tu n'es a priori pas capable d'expliquer la réponse personnellement (sans recracher ce que tu as lu ailleurs). Je me pose donc la question "Pourquoi, quel intérêt?"

On dirait que tu veux surprendre d'autres personnes "avec un secret que peu pourront comprendre" et qui t'a surpris toi-même. (C'est d'ailleurs assez intéressant car c'est ce que j'appelle le syndrome du magicien ACAAN, celui qui adore montrer un ACAAN à des profanes, non pas parce qu'ils pensent que ça va leur faire passer un bon moment, mais parce que ça l'intéresse LUI...)

Et oui, c'est un peu le "syndrome ACAAN", une curiosité mathématique, qui m' a surpris, en effet, et que je souhaite faire partager, tout simplement.

Publié le
Pour expliquer cela, je dirais que si on pose la question à tous les gens sur cette planète, et même plus (infini), la moyenne des réponses serait 1/2.

Hum hum...

Et oui, c'est un peu le "syndrome ACAAN", une curiosité mathématique, qui m' a surpris, en effet, et que je souhaite faire partager, tout simplement.

Tu pouvais mettre un simple lien vers le site...

Poser une question dont les autres n'ont pas la réponse est tellement plus jouissif... (Ce que j'appelle "le syndrome de l'enfant magicien qui joue avec des trucs" ou "Le problème de L'EGO": "Moi je sais comment ça fonctionne, je vous le montre parce que vous ne savez pas, je suis plus fort que vous!")

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
    • Bonjour  J'ai continué mes recherches et je suis tombé sur la vidéo ci-dessous.  J'ai essayé avec un stylo pilot, une feuille ordinaire et une bombe de froid decathlon mais ça n'a pas fonctionné. J'ai contacté Jean-Michel Courty qui malheureusement n'a plus en mémoire le matériel utilisé pour l'expérience (il avait fait plusieurs essais). Il m'a déconseillé les bombes de froid médicales dont la température ne descend pas assez mais de voir dans le matériel de bricolage (dégrippant thermique). J'ai essayé avec une bombe achetée chez leroy merlin qui descend à- 30 sans plus de succès d'autant qu'elle lubrifie en même temps.  Je vais essayer avec une bombe à -40 sans lubrifiant  Bon dimanche  Philippe  PS je vous conseille de regarder les vidéos de jean-michel Courty sur des expériences de physique il y a plein de choses à prendre   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...