Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 54
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

En effet R!chard, la réponse est bien -1/12, soit -0,083333333... Mais pourquoi ?

Démonstration

Appelons la somme recherchée SI (somme infinie)

Considérons par ailleurs les sommes suivantes, A et B

A = 1+1-1+1-1+1-1... = 1/2 (0 si on s'arrête après un "-1" et 1 si on s'arrête après un "1", donc on prend la moyenne de 0 et 1, qui est 1/2... Il se cache pas mal de choses derrière ce "donc", mais passons).

B = 1-2+3-4+5-6+7 = ?

Afin de calculer B, calculons B+B, soit 2B, on a alors

2B = (1-2+3-4+5-6+7...) + (1-2+3-4+5-6+7...) = 1+0-2+1+3-2-4+3+5-4-6-5+7-6... = 1-1+1-1+1-1+1... = A

On remarque que 2B = A = 1/2, donc B = 1/(2x2) = 1/4

Calculons alors SI-B, on a

SI-B

= (1+2+3+4+5+6...) - (1-2+3-4+5-6...)

= (1-1) + (2-(-2)) + (3-3) + (4-(-4)) + (5-5) + (6-(-6))

= 4 + 8 + 12

= 4 x (1+2+3+...)

= 4 x SI

Donc -B = 4SI - SI = 3 SI

Donc SI = -B/3 = -(1/4)/3 = -1/12

Donc 1+2+3+4+5+6... = -1/12

Publié le
Il se cache pas mal de choses derrière ce "donc", mais passons

Pourquoi avoir posé cette énigme alors ?...

Je ne comprends pas ce que tu veux dire R!chard, je ne vois pas le lien.

1+1-1+1-1+1-1+1.. est une une série qui tend vers 1/2 (somme des (-1)^k avec k tendant vers l'infini).

Publié le

Je dis que tu poses une énigme dont tu n'es a priori pas capable d'expliquer la réponse personnellement (sans recracher ce que tu as lu ailleurs). Je me pose donc la question "Pourquoi, quel intérêt?"

On dirait que tu veux surprendre d'autres personnes "avec un secret que peu pourront comprendre" et qui t'a surpris toi-même. (C'est d'ailleurs assez intéressant car c'est ce que j'appelle le syndrome du magicien ACAAN, celui qui adore montrer un ACAAN à des profanes, non pas parce qu'ils pensent que ça va leur faire passer un bon moment, mais parce que ça l'intéresse LUI...)

Tu prétends que cette série "tend vers 1/2". Peux-tu l'expliquer à quelqu'un qui te poserait la question ?

Que répondras-tu à quelqu'un qui te dit "Moi j'ai trouvé 0 car si je mets des parenthèses, cela donne (1-1)+(1-1)(1-1)+(1-1)+..." ?

Et si un autre te dit "Moi j'ai trouvé 1 car j'ai mis les parenthèses comme ça : 1+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+..." ?

Publié le
Tu prétends que cette série "tend vers 1/2". Peux-tu l'expliquer à quelqu'un qui te poserait la question ?

Que répondras-tu à quelqu'un qui te dit "Moi j'ai trouvé 0 car si je mets des parenthèses, cela donne (1-1)+(1-1)(1-1)+(1-1)+..." ?

Et si un autre te dit "Moi j'ai trouvé 1 car j'ai mis les parenthèses comme ça : 1+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+..." ?

Pour expliquer cela, je dirais que si on pose la question à tous les gens sur cette planète, et même plus (infini), la moyenne des réponses serait 1/2.

Je dis que tu poses une énigme dont tu n'es a priori pas capable d'expliquer la réponse personnellement (sans recracher ce que tu as lu ailleurs). Je me pose donc la question "Pourquoi, quel intérêt?"

On dirait que tu veux surprendre d'autres personnes "avec un secret que peu pourront comprendre" et qui t'a surpris toi-même. (C'est d'ailleurs assez intéressant car c'est ce que j'appelle le syndrome du magicien ACAAN, celui qui adore montrer un ACAAN à des profanes, non pas parce qu'ils pensent que ça va leur faire passer un bon moment, mais parce que ça l'intéresse LUI...)

Et oui, c'est un peu le "syndrome ACAAN", une curiosité mathématique, qui m' a surpris, en effet, et que je souhaite faire partager, tout simplement.

Publié le
Pour expliquer cela, je dirais que si on pose la question à tous les gens sur cette planète, et même plus (infini), la moyenne des réponses serait 1/2.

Hum hum...

Et oui, c'est un peu le "syndrome ACAAN", une curiosité mathématique, qui m' a surpris, en effet, et que je souhaite faire partager, tout simplement.

Tu pouvais mettre un simple lien vers le site...

Poser une question dont les autres n'ont pas la réponse est tellement plus jouissif... (Ce que j'appelle "le syndrome de l'enfant magicien qui joue avec des trucs" ou "Le problème de L'EGO": "Moi je sais comment ça fonctionne, je vous le montre parce que vous ne savez pas, je suis plus fort que vous!")

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L'incroyable fortune de l'ostéopathe accusé d'emprise sectaire » « Un ostéopathe accusé d’avoir abusé de la faiblesse de 51 clients pour les dépouiller de millions d’euros, dans un contexte d’emprise sectaire, est jugé à partir de lundi par le tribunal correctionnel de Paris. Pour ces faits qu’il conteste, sa défense y voyant le procès « des bienfaits des médecines alternatives et de la méditation », le prévenu encourt cinq ans de prison. Avec son discours ésotérique aux accents spirituels, son omniprésence et ses injonctions culpabilisantes, Antonino Mercuri « fonctionnait comme un dealer avec un drogué », a résumé un ex-patient, désenchanté et ruiné. […] une expertise psychiatrique, qui note « la personnalité narcissique du sujet, marquée par une image grandiose de lui-même, par le besoin de se sentir meilleur et de vouloir dominer les autres, tout en les méprisant » et émet l’hypothèse d’une volonté de « revanche sur la vie ». » Source et article complet :  https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/13-millions-d-euros-et-50-biens-immobiliers-a-paris-l-incroyable-fortune-de-l-osteopathe-accuse-d-emprise-sectaire_64909567.html
    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...