Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'ai toujours dis la même chose Stefane : "soutenez les éditeurs Francais"

Achetez les livres, même si c'est pas vraiment votre domaine, essayez, lisez, cela permet aux editeurs de sortir de nouveaux livres...

Les secrets sont dans les livres...

Carl Valentin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Reçu le livre. Et une très grande surprise avec beaucoup de satisfaction.

Malgré que je ne soit qu'un débutant et amateur en cartomagie. En lisant les premières routine je m'aperçois que beaucoup de technique et manipulation y sont regroupés.

Un bonheur a lire et surtout pas mal d entrainement et de découverte qui me ravie.

Publié le

Très beau livre, très intéressant.

Même pour moi, qui suis une espèce de débutant, j'y trouve mon compte. D'abord, l'envie de travailler. Ce genre de livre est stimulant. C'est ce qui fait, quel que soit le domaine, qu'un livre est bon. Et donc, en plus d'être beau et intéressant, c'est un bon livre.

Il y a des techniques que je "connais", et d'autres pas; des qui sont expliquées, d'autres pas. Ça fait cogiter, envie de chercher. Et comme, comme dans tout bon livre, il y a les références, y a moyen de chercher, ce qui en fait un très bon outil.

Il intéresse, stimule, donne des outils, partage des réflexions, suggère des pistes. Et les tours se lisent comme des nouvelles, c'est aussi un plaisir de lecture.

Dans un tout autre style, les livres de Duraty me font aussi cet effet. On a affaire là avec des auteurs à part entière. Ce qui est très agréable.

Y a du boulot.

  • 1 month plus tard...
Publié le

oui, bon livre

je ne dirai pas que c'est le livre du siècle mais pas mal de très bonnes routines, une partie "notes et sources" pour chaque effet, plusieurs parties "essais" avec de bonnes idées.

À lire.

Publié le

J'en retiens 3 choses majeures qui me sont très utiles, 2 routines et un essai notamment :

- un "chicago tour_d'entrée" avec un super texte, un effet génial, et un finale grandiose pour une technique très abordable ! (un pote m'en parle encore 5 ans plus tard...)

- un triomphe avec une pensée que le spectateur réaise lui-même avec le jeu dans son dos (ou sous la table, mais sans le voir, quoi...). Grandiose !

- un essai sur "comment ne pas rester 'sec' quand on vous demande de faire un tour". En gros, une checkliste perso qui nous permet à tout instant de savoir par quoi commencer, comment enchainer et comment finir. Simple comme bonjour, et pourtant qui n'a jamais vécu le coup de la "page blanche" on reste comme un gland ? Eh ben là c'est fini !

Et le reste n'est pas mal non plus ;)

Pour une magie réfléchie et élégante, Guastaferro est votre homme !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...