Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 207
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne connais ni le modus operandi de NWP, ni celui de Red.

Cela dit, bien que l'effet soit similaire voire identique, si CP en a changé le handling, il est en droit de le publier, non ?

Il existe bien des centaines de versions de TnR, dont la plupart ont le même concept de base, et ça ne pose de problème à personne.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le
Je ne connais ni le modus operandi de NWP, ni celui de Red.

Cela dit, bien que l'effet soit similaire voire identique, si CP en a changé le handling, il est en droit de le publier, non ?

Il existe bien des centaines de versions de TnR, dont la plupart ont le même concept de base, et ça ne pose de problème à personne.

Tout le problème est là, CP n'a apparemment (je reste prudent) rien changé d'après de nombreuses personnes ayant acheté Red et NWP..

Publié le

C'est surprenant de la part de Craig Petty, surtout quand on voit comment il réagi dans des cas similaires, voir la vidéo suivante à partir de 8'23 :

[video:youtube]

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le

Je savais qu'il avait gueulé sur un produit étant une simple copie, je ne retrouvais pas la vidéo, merci :)

Publié le

Voici les excuses de Craig, suivies de leur traduction par Google (pas relu).

Firstly I would like to say how deeply embarrassed I am with this situation.

What you are posting on here I deserve and profoundly apologies. There are no excuses, but I would never intentionally release someone else’s effect without proper credit. Anybody that has seen one of my previous releases will know that I am passionate about crediting. I have been releasing magic too long to know that if a move, idea or concept has been used before there is always somebody who will bring it to the communities attention. This is why I would not intentionally publish someone else’s material without proper credit as well as my own moral conscience.

I 'came up' with Red two years ago and when people started mentioning, firstly an effect by Ron Wilson and then New Wave Prediction, I would have sworn on a stack of bibles that Red was an independent creation despite similarities.

The most likely thing that's happened, is that ten years ago I did a trick and then stopped doing it and then years later I 'reinvented it'. However this is what's driving me crazy, as I don't remember. The other option, is my business partner at the time posted as me on magic bunny, as we used the same computer frequently, but that seems unlikely.

I know this sort of thing has happened before in the magic world, but it has never happened to me this has certainly made me think twice about going on a ‘rant’. Once again I apologise if I have let anybody down.

I know that World Magic Shop are in communication with Bob King regarding this issue and I will fully support them whilst they hopefully resolve this.

Craig

Tout d'abord je tiens à dire combien je suis gêné par cette situation .

Ce que vous publiez ici que je mérite et profondément excuses . Il n'y a pas d'excuses , mais je n'aurais jamais relâcher intentionnellement l'effet de quelqu'un d'autre sans le crédit approprié . Toute personne qui a vu un de mes versions précédentes sait que je suis un passionné de crédit . J'ai été la libération de magie trop longtemps pour savoir que si un déménagement , une idée ou un concept a été utilisé avant , il ya toujours quelqu'un qui va porter à l' attention des collectivités . C'est pourquoi je ne serais pas intentionnellement publier le matériel de quelqu'un d'autre sans le crédit approprié ainsi que ma propre conscience morale .

Je ' suis venu " avec Red il ya deux ans et quand les gens ont commencé à parler , d'une part un effet de Ron Wilson puis prévision New Wave , j'aurais juré sur une pile de bibles que Red était une création indépendante malgré les similitudes .

La chose la plus probable ce qui s'est passé , c'est qu'il ya dix ans, j'ai fait un tour , puis arrêté de le faire et dix ans plus tard , je « réinventé ». Cependant c'est ce qui me rend fou , je ne me souviens pas . L'autre option , est mon partenaire d'affaires au moment affiché comme moi lapin magique , que nous avons utilisé le même ordinateur fréquemment , mais qui semble peu probable .

Je sais que ce genre de chose est déjà arrivé dans le monde magique , mais il n'est jamais arrivé à moi cela a certainement m'a fait penser à deux fois avant d'aller sur un « coup de gueule ». Une fois de plus , je m'excuse si je vous ai laissé personne vers le bas.

Je sais que World Magic Shop sont en communication avec Bob King à ce sujet et je vais les soutenir pleinement pendant qu'ils résolvent j'espère que cela .

Craig

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...