Aller au contenu

Doigt à travers la Pièce de 2 euros à ... 2 euros


Recommended Posts

Publié le

ce petit message pour vous dire que si vous prenez une pièce de 2 euros, que vous la serrez un tout petit peu dans un étau ou une bonne pince, vous pourrez alors très facilement faire partir le centre doré du bord argenté, puis le reclipser à l'intérieur : la pièce parait totalement normale, et pourtant, une toute petite pression sur le centre l'enlève...

On trouvera l'application directe de l'index à travers la pièce : empruntez une pièce, change préféré, tenez la en position spellbound, en MD de profil, prenez votre index gauche, enfoncez le d'un coup au milieu : le fond se déclipse et est propulsé directement en classique en MD, tandis que la pièce se retrouve directement sur l'index gauche...

Magiquement

Rico's

[ 10. Juin 2003, 10:02: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai essayais ...

Alors j'ai reussi a l'enlever ... mais la piece est un peut ... dans un mauvaise etat ( rire )

Elle est un peut dans tout les sens ...

Elle n'est plus droite et elle a des coup , de l'etau ...

Comment faire pour que ca soit bien ...

Publié le

Bonjour,

Cette technique fonctionne avec toutes les pièces constituées d'un anneau et d'un coeur de métaux différents. Les plus faciles à "déclipsées" étaient celles de dix francs.

A mon avis l'étau n'est pas le meilleur moyen. Il faut trouver un cylindre sur lequel la pièce peut reposer sans que la sortie du coeur ne soit génée (éventuellement protéger le contact entre le cylindre et l'anneau,conseillé). Puis n'importe quoi pour pousser le coeur (là aussi protéger, pour ne pas "poinçonner") et un grand coup de marteau sur ce que vous avez mis sur le coeur.

Publié le

Personnellement, je mets la pièce sur le goulot d'une bouteille et j'y colle un petit bout de ruban d'ahdésif tout autour pour bien la maintenir.

Il n'y a plus qu'à donner un petit coup sec avec un marteau ... sur un petit morceau de bois ou autre (écrou, petit boulon ...) d'un diamètre inférieur à la partie interne de la pièce.

Bien amicalement à tous

Abacus

NB J'y pense : si on veut déboiter et remboiter facilement la partie centrale, on peut essayer de donner un petit coup de lime ou de papier de verre.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...