Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous!

j'ai une paire de d'lite dont je me sert beaucoup et j'aimerais savoir s'il existe une d'lite spéciale pour la bouche ( pas la guirlande) que l'on peut allumer sans l'aide des mains. J'ai vu beaucoup de vidéos avec cet effet sympa mais je n'ai pas trouver le gimmick qui fait éclairer la bouche. Est ce qu'il existe ou faut il se le bricoler soit même ?

Merci de vos réponses!

Bonne journée à tous!

Croquenote

Patoche

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

Je ne suis pas spécialement spécialiste en D'Light mais je me permet de vous présenter mon resssenti lorsque je vois un numéro avec d'lite à la bouche : à la différence du D'Light classique où l'on imagine la lumière venir d'un point les mains étant vides, à la bouche on imagine clairement que la lumière vient d'un objet, "bien" caché dans la bouche. Du coup la magie du D'Light classique s'en trouve altérée sous le coup du dernier effet qui n'a plus grand chose à voir.

Il doit être possible d'atténuer la gêne avec un excellente mise en scène mais quand même, cela reste moins pur et magique à mon sens.

Ça n'est que mon petit avis ! ;)

Publié le

J'aurais eu tendance à penser comme toi, mais après avoir vu au Diavol un magicien qui "assimile" des lumières pour finir façon Iron Man, le passage par la bouche est justifié et la lumière en bouche passait bien.

Après avoir cette application je ne suis donc plus aussi catégorique, même si en général je n'aime pas les magies buccales (carte à la bouche, etc.). Je reconnais cependant que les applications intelligentes vont se faire rares ;)

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Comme Aymeric Romet aux championnat de France 2012 ?

De manière générale ce genre de numéros est très bluffant, mais justifié ou pas, il manque l'idée d'une "origine ponctuelle de la lumière" ; mais bon, les D'Lights se font un peu répétitives à force d'en voir à la TV, les autres pistes sont à clairement à explorer. :)

Publié le (modifié)

Pourquoi dépenser de l'argent pour rien...

Prenez le gimmick du D'Light qui est dans le FP, dans un gant ou un bout de ballon en caoutchouc blanc ou transparent, et c'est tout bon...

Modifié par Spiouf

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

  • 3 months plus tard...
Publié le

Bonjour, je viens vous voir ici parce que vous parlez de D-lite.

Voilà j'ai un petit soucis avec ma paire de D-lite rocco rouge : je les laissé dans mes poches ce week-end, dans mon pantalon bleu marine foncé, du coup les FP sont bien bien noircis. J'ai essayer au savon, à l'alcool à 90°, et même avec une sorte de mousse nettoyante pour basket, rien a y faire !!! On dirait que ça c'est incrusté !

Est ce que quelqu'un aurait une idée pour les nettoyer ?

Et est ce que l'on peut enlever le gimmick qui est à l'intérieur des FP ? Car je pensais laisser tremper les FP quelques jours dans de l'eau savonneuse !

Merci d'avance !

Koko !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...