[Tour] Angle Zero de Daniel MADISON

[Richard MASSON]

Le tour en lui même est excellent. Peut être pas présenté de la manière optimale par David Blaine. Notamment le F- - - - - - ...

Mais testé en condition réelle, les retours sont très bons, et il est absolument inremontable. Quelques subtilités qui ne sont pas visibles sur la vidéo rendent le tout très convaincant.

[Steeve ELEMA]

Absolument inremontable... je veux bien, mais pas presenté de cette façon.

Ce qui me gene, c'est principalement le fait que le soit disant angle ne soit jamais vu par le spectateur.

Je prefere de loin l'utilisation de l'intercessor qui pour moi permet la meme chose dans des conditions totalement impossible.

[Jordan VICTORIA]

En bidouillant un peut on peut facilement monter une carte entière, la faire signer (toujours entière), puis réaliser l'effet !

[Paul PICHARD (PaulMagie)]

Steeve je suis d'accord avec toi, mais c'est une alternative intéressante si tu n'as pas l'intercessor avec toi.

Je pense que le coin qui n'est jamais vu n'est un problème que pour nous, le spectateur ne se fera pas la remarque si l'effet est bien présenté.

Cela dit, rien n'empêche en plus en "bidouillant un peu" comme le dit Jordan de réussir à montrer le coin manquant..

[Gabriel DESSAUX]

l'avantage de angle zero

c'est la disparition d'un coin sans FD ni FP .

et un voyage de coin sans duplicata.

après toute méthodes a ces points faibles et points forts.

[Calix]

Je suis passé à coté de cet effet!!

J'adore.

Pour moi le fait que le spectateur ne voit pas le coin n'est pas un soucis.

Si je suis derrière un comptoir, et que tu ne vois pas mes jambes, vas tu croire que j'en ai pas? Non, ton cerveaux à des habitudes, il complète les trous, les manques, pour construire sa réalité!!

Rien n'empeche un top change si on a un dup...

Merci de ne pas m'en avoir parlé les gars!! Je vous en veux!!