Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je me faisait une joie, mais après les 2 premiers numéros ma femme et mon fils ont voulu Zapper... Seul OTTO a eu leurs faveurs alors qu'ils l'ont déjà vu.

Pour le premier numéro c'est quand même un peu décevant pour "les meilleurs magiciens du monde" quand ma femme qui ne connait pas les grandes illusions me dit "ça marche comme ça et comme ça" :(

Mais je compte bien voir la suite plus tard, j'adore le numéro de Charlie Mag !!

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

J'ai regardé hier soir.

Qques petites remarques :

- dans l'ensemble de très bons numéros, certains exceptionnels, Par contre - comme Spiouf - je trouve que le couple de magicien américains du début sont très quelconques. Ils ne méritaient pas à mon avis un Mandrake d'or. Leur dernier numéro (en fin d'émission) : tout est décousu : pas de thème principal, une succession sans logique de tours.

- Otto a été extrêmement délirant et drôle !

- Il faudrait que le présentateur bannissent les mots qui enlèvent le rêve tels les mots "technique", "manipulation"...

On sait tous (même les spectateurs) que la magie est "truquée" mais je pense que, pris dans le spectacle, on a envie d'oublier cela, et donc si qqun nous le rappelle de temps en temps (comme le présentateur hier) ça nous fait revenir sur Terre, je n'aime pas. Pour moi, la présentation est à revoir sur ce plan.

- Pourquoi Gilles Arthur n'anime-t-il pas lui-même le show ? Je l'ai trouvé très à l'aise en fin d'émission avec les artistes, et sa bonne humeur visible en fin d'émission aurait apporté un plus pour l'enchainement des numéros. Le présentateur fait trop sinistre.

Melvin

Publié le
Je ne sais pas ce que tu en penses Artus, mais il n'y a qu'une dizaine de secondes potables dans cette émission. Vers la fin. ;)

amitiés,

Julien

ps : pour celles et ceux qui nous lisent, ceci est une private joke.

Haha !

C'est drôle, je ne suis pas étonné que tu penses ça !! :)

Publié le

Notre Otto fut mémorable et toujours aussi hilarant, du début à la fin.

Chalie Mag très bon avec une technique impéccable.

Kim Hyun Joon remarquable.

Fred le jongleur, réellement étonnant, un numéro d'une rare qualité.

Ils m'ont régalé comme on dit chez nous.

Publié le
Je ne sais pas ce que tu en penses Artus, mais il n'y a qu'une dizaine de secondes potables dans cette émission. Vers la fin. ;)

amitiés,

Julien

ps : pour celles et ceux qui nous lisent, ceci est une private joke.

Haha !

C'est drôle, je ne suis pas étonné que tu penses ça !! :)

;) Tu sais que je sais. ;)

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...