Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Je trouve cette illusion complètement illogique.

On fait choisir et signer une carte qui et déjà dans la boite.

Pour le spectateur ça ne tient pas la route et c'est donc qu'il y a duplicata.

Si la boite était vide au départ et que la carte apparaisse à l'intérieur, alors oui il y aurai magie.

Si je devais présenter ce tour, il me semble que je couvrirai la boite d'un foulard pour qu'on ne voit pas son contenu au début.

Cela dit, elle est très bien faite, et la façon de sortir la carte de 2eme vidéo est excellente.

C'est vrai que vu comme ça. Ou alors il faudrait, comme tu dis, que la boite soit toujours là sur la table mais cachée jusqu'au moment où on révèle la carte. Ce qui revient finalement à utiliser la Kennedy Box.

Pas illogique.. Impossible smile

Je me rappelle d'Harry Lorayne qui disait dans une de ses vidéos de ne pas rendre un effet complètement impossible, mais de toujours laisser une place pour le difficile mais possible.

Je ne trouve pas cela illogique, la magie est illogique wink

Justement, le fait qu'une carte soit présente et visite depuis le début, permet je pense, de persuader le public avant la révélation que cette carte ne peux pas être celle choisie... et pourtant miracle.

Cette petite boite transparent me plait de plus en plus smile

Mais justement, est ce que ce même public, après le miracle ne va pas se dire que c'est impossible et donc penser qu'il y a une autre carte.

Publié le

La carte est choisie librement et signé.

En partant de ton point de vue, une lévitation est impossible, une transformation est impossible. La magie doit donner l'illusion de réussir des choses impossibles.

Après il est possible d'utiliser cette boite comme prédiction, avec un papier plié en quatre, révélant à la fin des informations donné par le public pendant le numéro...

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

Ce n'est pas un effet pour débutant, cela n'a rien de péjoratif en disant cela, mais il est vrai que cette boite comme le précise Jérôme nous permet un effet d'ubiquité.

Nous pouvons parler de voyage dans le temps, de trou noir permettant de déformer l'espace temps.

Elle permet aussi d'être utiliser comme prédiction.

Elle à un autre usage que la Kennedy Box.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Merci Alex pour ce CR , le principe de cette boîte est très intelligente , la question est effectivement de savoir si on veux une boîte transparente ou non selon la routine que l'on veut faire : garder la surprise du contenu de la boîte , ou montrer dès le début ce qu'il y a dedans . En parlant de carte à la boîte j'utilise la ligthning box de Bob Kohler ( qu'un Vmiste m'a fait découvrir il y a quelques temps ) qui pour moi est au dessus de la Kennedy box que j'ai mis au placard !!!

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Alors là je te jure que j'ai laissé ma boite 5 minutes dans les mains des spectateurs sans jamais avoir de soucis !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Au menu de cet After Underground #41 animé par @Alexis DUDZIAK @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu Fontaine Undercover Gael GAGNEPAIN : L'Hotel de Arturo ASCANIO @Bernard Sym's : Toothpick Twister de Joe PORPER Bernard SYM'S : Différentes créations de Joe PORPER @Taha MANSOUR : Présentation de son CIPI Bernard SYM'S : Toothpick Twister de Joe PORPER (explications) Gael GAGNEPAIN :Coloring Book de Murphy's Yann LE GOUADEC : Boneteau aux Coloring Book @Michel DARLONE : Routine personelle "Le spectateur voyant" Gael GAGNEPAIN : Tour d'élastiques Gael GAGNEPAIN : Caricature de Philippe De PERTHUIS @Pascal BECQUERELLE : La taille des prédictions (conférence d'1H40) Michel DARLONE : Votre avenir reste à écrire Bernard SYM'S : Le Triangle Michel DARLONE : Royal Prevision Bernard SYM'S : Gigantic Comedy Prediction de Meir YEDID Magic ✅ A retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94187-after-underground-41/
    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...