Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour ma part je ne connais pas Steeve à part quelques échanges en mp sur certains sujets. Cependant je souhaite acheter son livre (et je peux vous dire que ça fait bien longtemps que je n’ai plus acheté un livre de mentalisme :) ).

Steeve, par ses interventions ici montre une certaine maturité dans son approche du mentalisme.

J’avoue, également, que la présentation de sa table des matières et la description des effets m’ont bien plu.

Certaines choses piquent particulièrement ma curiosité :

- Les systèmes de codage et de transmission invisible d’une information sans parler directement au "medium" (code non verbal, quoi !). Il en a déjà été question sur ce forum et c’est quelque chose qui m’avait fasciné lors de la période Mindon (J Proley ou Alan… si vous passez par là ;) ).

- Le book test. Comment Steeve pousse encore plus loin le principe de UF Grant (principe qui, pourtant, est, déjà, sublimé dans les applications qu’en ont fait Larry Becker ou Ted Karmilovich).

- La description de "prédiction durminais" me plait bien aussi. J’avais travaillé en son temps sur ce type de prédiction codée.

- Pareil pour "ni aveugle, ni idiot"… S’il s’agit d’une adaptation de l’effet de Tamariz auquel je pense, ça promet d’être assez sympa.

Bref… voila… Après je me réserve, bien sûr, le droit d’être déçu… ou bien absolument transcendé !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Petite information concernant "ni aveugle, ni idiot", je suis très fier de la méthode.

Il faut savoir que mon jeu "The diabolic deck" permet à lui seul de réaliser : Une divination, une expérience de mémoire prodigieuse, le tour mémoire photographique, divination au téléphone, ni aveugle - ni idiot et la balance humaine. Le jeu est mélangé, coupé. Le jeu est étalé face en l'air et face en bas sans problème (il n'y a rien à voir du tout). Il n'y a aucune mémorisation et aucun calcul.

Le système employé permet un nombre important d'effets.

Ce n'est pas un texte de pub, c'est la réalité :)

Steeve.

Modifié par Steeve Eléma
  • J'aime 1
Publié le
Vous pouvez dès maintenant réserver votre exemplaire en souscription. 25euros au lieu de 30euros (de maintenant au 30/11/2013). Le livre sera expédié le 1er décembre 2013 sans faute.

www.elemagic.fr

Hop, souscription. :D

Processus de commande terminé

Merci beaucoup pour votre commande ! Nous venons de vous envoyer une confirmation de commande par e-mail. N'hésitez pas à nous contacter pour toute question.

Délai de livraison: délai de livraison de plus de 5 jours

Petite précision : j'ai hésité à prendre cet ouvrage en souscription pour une raison simple : dans les deux pages qui montrent de très courts extraits (cf. les photographies) figurent des fautes d'orthographe (ça m'inquiète pour le reste de l'ouvrage). C'est d'ailleurs un point qui me chagrine beaucoup dans la production de livres français, ce contraste entre l'exigence affichée pour tous les éléments liés à la magie et l'insouciance (relative) liée à la qualité de la langue. Notez que j'englobe énormément de productions dans mes remarques, de Délit de Magie en passant par L'Enchanteresse jusqu'au tout nouveau livre de Mirouf, sauf que pour ce dernier ouvrage les erreurs sont très rares (il y a un travail de relecture plus sérieux derrière). Quant aux revues, je n'en parle même pas -8 !

Comme d'habitude, il me faudra (peut-être) fermer les yeux sur le français pour me concentrer sur le seul contenu "magique". Merci à Shiva qui m'a donné le petit coup de pouce nécessaire à ma prise de décision pour cet achat, l'ouvrage a l'air effectivement bien intéressant. Steeve, comment se passent les souscriptions, c'est frileux ou l'accueil est favorable ?

Christian

Publié le

Bonjour Christian,

Je vais réaliser la correction des fautes sur le site internet.

Concernant le livre : Celui-ci a été corrigé. Je ne peux absolument pas affirmé qu'il ne reste plus rien :(

Pour être très honnête, l'accueil est bien au delà de mes espérances : En 24h, 40 exemplaires sont vendus.

Je ne m'inquiète pas sur la qualité du contenu ;)

Publié le
Concernant le livre : Celui-ci a été corrigé. Je ne peux absolument pas affirmé qu'il ne reste plus rien :(

Oh, tu sais, il reste des coquilles ou des erreurs parfois jusque dans les ouvrages des plus grands auteurs, là c'était un concentré sur de petits extraits ("Patéo" avec un accent alors qu'il s'agit d'un acronyme de mots anglais, ou "Français" avec une majuscule alors qu'il s'agit d'un adjectif et non d'un gentilé, etc.).

Par ailleurs, tu fais partie de ceux qui témoignent habituellement d'une exigence dans tes textes :) , c'est pourquoi ces erreurs m'ont interpellé.

Pour être très honnête, l'accueil est bien au delà de mes espérances : En 24 h, 40 exemplaires sont vendus.

Super, je suis content pour toi.

Ciao

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...