La Révélation des Pyramides : documentaire

[Claudemage SALONI]

@Gilbus ( je spécule) à mon sens ils ont fait des blocs coulés sur place, le bloc précédent servant de 4eme côté, et 3 côtés en planche, 

Un bloc permet de préparer exactement les bonnes quantités du mélange et facilite la fabrication.

Donc manutention facile ( du vrac sable etc...,) De l'eau, on mélange, on remplit le moule du bloc, quand c'est sec, on enlève les planches et on passe au suivant, tout sur place. Le bloc ne bouge pas il est en place, on s'en fout si il n'est pas droit, puisque il sert de 4em côté au bloc suivant. (Il faut rappeler que les blocs sont de plusieurs tonnes)

Pour ce qui est de couler en un seul morceau une pyramide, il faut que la production du béton soit continue, donc une organisation et approvisionnement compliqué,

Je te rappelle que le barrage de Fréjus (plus grand que la pyramide de Keops) c'est disloqué à cause de cela, on avait coulé par morceaux en laissant sécher des parties du fait de problème d'approvisionnement.

Bon on ne pas comparer un barrage avec une pyramide, il n'y a pas la pression de l'eau, mais il faut savoir que les premières pyramides étaient à étage, donc faire des blocs au fur et à mesure que l'on monte et réduire la dimension est la seule solution pour que cela ne s'écoule pas.

Bon j'ai dit que je spécule, mais moi si je connaissais comment faire de la pierre reconstituée avec du sable etc... Et les moyens de l'époque c'est ce que j'aurais pu faire.

 

[Gilbus]

il y a 6 minutes, claudemage a dit :

@Gilbus ( je spécule) à mon sens ils ont fait des blocs coulés sur place, le bloc précédent servant de 4eme côté, et 3 côtés en planche, 

Là, c'est facile à vérifier:

Si on ne retrouve jamais la moindre trace de ciseau ou de taillage sur une surface séparant deux blocs, c'est que ta technique est possible.

S'il y a une seule marque d'outil sur une surface séparant deux blocs censés être coulés, ta technique ne tiens plus.

Qui va voir sur place, a un endroit ou des blocs sont effondrés, pour nous dire s'ils sont taillés ou pas?

C'est cela que je trouve aberrant: on fait des mesure de gradient magnétique ou des analyses compliquées sur la composition, et personne n'est foutu de dire si ces blocs sont taillés avec des outils, ou moulés.

Entre parenthèse, un moulage/coffrage avec des planches laisserai des traces résiduelles de matière organique, non?

Sans parler des irrégularités du bois, se retrouvant imprimées sur les blocs.

Qu'il aurait alors fallu poncer, pour enlever toute trace de moulage (pourquoi pas...) y compris sur les faces non visibles (la, j'ai du mal à le croire...)

une autre question:

Si on coule du béton sur une pierre plate, il me semble que le béton va faire plus que de prendre la forme de la pierre:

il va s'y agglomérer, de par son propre liant.

donc des blocs qui s'effondrent devraient se "déchirer" de façon irrégulière, des bout d'un bloc N restant collés au bloc N-1.

Hors, ce que j'ai pu voir en vidéo (non, je n'y suis pas allé...j’attends qu'on me paye le voyage...), sur des blocs effondrés ici ou la, ben ce sont des blocs bien distincts, sans traces d'adhérence quelconque.

mystérieux, non?

tadaaaa...

Gilbus

[Gilbus]

il y a 18 minutes, claudemage a dit :

Pour ce qui est de couler en un seul morceau une pyramide, il faut que la production du béton soit continue, donc une organisation et approvisionnement compliqué,

hihihi, je ne parlais pas sérieusement en disant de tout faire d'un coup

Par contre, couler tout un mur d'un couloir, cela ferait sens...

Gilbus

[Invité bénocard]

Il y a 1 heure, Gilbus a dit :

je ne parlais pas de la composition des blocs, mais des blocs eux même:

quand tu  as accès à la technologie du béton (ou d'un assimilé moulable), pourquoi faire des gros blocs, en te contraignant à faire pour chacun un moule qui va correspondre exactement aux blocs mitoyens?

fabriquer ainsi des moules qui soient exactement conformes aux surfaces des blocs d’à coté est presque aussi compliqué que de tailler des pierres qui s’emboitent...

Les blocs sont coulés directement sur son emplacementy final, l'emboîtement se fait tout seul. Dans un de tes messages suivants tu dis qu'ils devraient s'agglomérer aux précédents. En fait ils attendaient que la couche d'avant soit prise, et ils marquaient une séparation avec un matériau qui s'est biodégradé par la suiite. L'explication ça serait ça.

Alors que la technique du béton coffré offre l'immense avantage de ne PAS avoir de joins du tout:

On coule une couche, on monte le coffrage, on re-coule la couche du dessus etc.

on obtient un mur lisse, pas de joins en profondeur, puisque pas de notion de blocs.

Bien plus simple, et si les égyptiens ont pu faire des choses aussi chouette que les pyramides, je les crois assez malin pour avoir pensé à ça...s'ils avaient eut la technique du béton (ou d'une pierre moulable quelconque...)

D'une part je ne suis pas sûr que ce soit plus simple, les contraintes physiques à gérer sont plus importantes avec un mur entier, et puis ce n'est ni plus facile ni plus rapide a priori. D'autre part mettons que ce soit une meilleure solution. Ce n'est pas pour ça qu'ils l'ont trouvée tout de suite, si malins fussent-ils.

Si tu remonte un peu dans les messages, tu verra que j'ai déjà cité la technique de la pyramide flambi

Mais c'était pour de rire.

si, si, je suis un joyeux drille, palsembleu...

Bah oui c'est pour ça que je dis ça. Ca m'a bien fait rire. Mais c'est aussi pour illustrer le fait que des pièces plus grosses (comme des murs) ne sont pas forcément une meilleure solution.

Maintenant, avoir du béton, et couler des pierres dans une forme délicate et irrégulière, lourdes à manipuler ensuite, et les assembler dans des espaces réduits, alors qu'on peut se contenter de couler un pan de mur entier, et de remplir la partie non visible avec des gravats, ou en tout cas des pierres approximativement taillées, puisque non apparente), c'est avoir envie de se donner beaucoup de mal...

Parce que les blocs assemblés ne sont pas tous avec des découpes parallélépipédiques, mais ont souvent des décrochements, chose utiles quand on assemble des blocs, pour éviter que la pression de la structure ne les fasse glisser hors de leur position...

Chose qu'on a beaucoup moins à gérer avec des portions entières coulées: le coffrage peut directement prévoir les blocages dans une base éventuelle... sans avoir à se soucier des joints avec ladite base, puisque c'est directement versé dessus, et va faire corps avec.

Bon, je précise que ma connaissance du maniement du béton ne va pas plus loin que couler une dalle de terrasse, je n'ai jamais fait de mur, encore moins de pyramide en béton...mais j'ai vu des gens en faire...

Donc, il y a peut être des arguments techniques pour les gros blocs difficiles à couler et lourds à assembler...

ou pas.

Ca serait moi qui devrais la construire je prendrais la solution des blocs.

Mais je ne suis pas magicien.

ben, justement, j'ai regardé LRDP, et j'ai aussi regardé les critiques et analyses qui ont été faites sur ce film, et qui ont globalement confirmé mon opinion dessus:

Ce film ressemble beaucoup a un ramassis de foutaises mise en forme pour faire du sensationnel et du mystérieux bon marché.

Ce type de films, on en trouve plein sur les chaines des boxes, qui vont te faire des révélations sur tout et n'importe quoi, à grand coup de :

il parait
on voit que
les experts disent
On peut se poser la question
et si

Le tout mâtiné de conditionnel, ce temps merveilleux qui permet de dire des phrases qui ne sont pas des affirmations, mais en fait si...

Et cela sans jamais donner de preuves ou d'arguments qui ne soient pas démontables par un peu de réflexion, sans jamais citer de sources vérifiables ou de méthodologie...

Tu peux ainsi avoir des "preuves" de la présence des extraterrestres, des atlantes (parfois, c'est les même), des opinions politiques au temps des hyperboréen (on se demande comment ils ont fait pour obtenir les infos), de la présence des géants (parfois extraterrestre, ou atlante, ou hyperboréen, ou venant d'un truc encore plus mystérieux qui n'est connu que par les auteurs du film..).

on y trouve des révélations sur les complots du monde entier (je n'ai rien contre le fait de dire qu'il y a des complots, ceux-ci existent...mais les noyer dans une foule de pseudo machinations délirantes permet au contraire de faire disparaitre les vrais complots dans la masse...)

Le tout avec des musiques accentuant le "myyyystttteeere" et une voix de commentateur (trice) qui semble impartiale et censée, puis surprise, puis de plus en plus convaincue par les arguments bidons et irréfutable (on a souvent du mal à réfuter du vent) que donne le film.

Bref, des films de manipulation pure, sans contenu.

Voila ce que je pense de LRDP, donc désolé, je vais avoir beaucoup de mal à prendre cette source en compte...

Oui, c'est n'importe quoi, mais c'est une histoire basée sur des faits réels. Si j'ai pas d'explication à un truc qu'ils montrent ça m'ennuie. Et ils décrivent un fait que je ne m'expliquais pas.

L'auteur est en plus un piètre menteur qui s’empêtre dans ses contradictions et ne fait de que l'évitement et des contres attaques injurieuses, dés qu'on lui pose une question qui ne va pas dans son sens... un type que je trouve personnellement imbuvable., et absolument pas convainquant.

C'est un escroc. Mais la réalisation est superbe.

Ces films qu'on trouve sur les chaines à sensations ou sur le net ne font que suivre la mode des livres à sensations qui ont toujours existé (des collections spécialisées existent chez les éditeurs,  qui vont tout vous apprendre des mystères gardés soigneusement depuis des siècles dans un groupe d'initiés secret, jusqu'a ce jour en tout cas...), et qui déjà dans mon enfance, expliquaient le monde secret, le secret étant révélé au grand public pour une somme très modique.

Je suis convaincu que beaucoup de secrets et de mystères existes.

L'univers est complexe.

Mais les secret à fort tirage, j'ai du mal...

Il y a des comptes rendus de géologues et minéralogistes qui ne sont pas liés à géopolymer?

Bien sûr.

je vais aller voir ça quand j'aurais un moment, mais désolé, j'ai mon stage de magie contée qui commence demain et tout le WE, donc pas trop le temps en ce moment...

En même temps on peut vivre très longtemps sans savoir ça. J'apportais juste ma pierre à l'édifice avec une hypothèse bien étayée, haha. C'est aujourd'hui la plus vraisemblable (quoi d'autre sinon ?). Je ne suis pas sûr que les détails soient intéressants pour tout le monde de toute façon, je ne fais que signaler le truc.

j'y expliquerai le secret de la pyramide :

      conteur
       /      \
public    histoire

Entre autres choses mystérieuses...

un stage béton...

J'espère bien. C'est toute la charge du merveilleux qui repose sur tes épaules de colporteur. Continue à le faire vivre.

A côté les scientifiques ne sont que des briseurs de rêve. Ceci dit, ce serait dommage de rester sur les mêmes mystères alors qu'il en reste tant à découvrir...

 

Modifié 27 octobre 2017 par bénocard
ortograf, gramer

[Claudemage SALONI]

il y a 20 minutes, Gilbus a dit :

Là, c'est facile à vérifier:

Si on ne retrouve jamais la moindre trace de ciseau ou de taillage sur une surface séparant deux blocs, c'est que ta technique est possible.

S'il y a une seule marque d'outil sur une surface séparant deux blocs censés être coulés, ta technique ne tiens plus.

Qui va voir sur place, a un endroit ou des blocs sont effondrés, pour nous dire s'ils sont taillés ou pas?

C'est cela que je trouve aberrant: on fait des mesure de gradient magnétique ou des analyses compliquées sur la composition, et personne n'est foutu de dire si ces blocs sont taillés avec des outils, ou moulés.

Entre parenthèse, un moulage/coffrage avec des planches laisserai des traces résiduelles de matière organique, non?

Sans parler des irrégularités du bois, se retrouvant imprimées sur les blocs.

Qu'il aurait alors fallu poncer, pour enlever toute trace de moulage (pourquoi pas...) y compris sur les faces non visibles (la, j'ai du mal à le croire...)

une autre question:

Si on coule du béton sur une pierre plate, il me semble que le béton va faire plus que de prendre la forme de la pierre:

il va s'y agglomérer, de par son propre liant.

donc des blocs qui s'effondrent devraient se "déchirer" de façon irrégulière, des bout d'un bloc N restant collés au bloc N-1.

Hors, ce que j'ai pu voir en vidéo (non, je n'y suis pas allé...j’attends qu'on me paye le voyage...), sur des blocs effondrés ici ou la, ben ce sont des blocs bien distincts, sans traces d'adhérence quelconque.

mystérieux, non?

tadaaaa...

Gilbus

Moi j'ai été sur place et les blocs ressemblent à du grès ou calcaire couleur sable et friable

les joints entre blocs sont tellement fin que l'on ne peut passer  une feuille de papier

https://www.geopolymer.org/dl/?get=mini-ari-kat-fr.mp4

https://www.geopolymer.org/dl/?get=How-to-analyse-Pyramids-stones.mp4

 

 

 

 

 

[Christian GIRARD]

Le 27/10/2017 à 10:35, Gilbus a dit :

ben, justement, j'ai regardé LRDP, et j'ai aussi regardé les critiques et analyses qui ont été faites sur ce film, et qui ont globalement confirmé mon opinion dessus:

Ce film ressemble beaucoup a un ramassis de foutaises mise en forme pour faire du sensationnel et du mystérieux bon marché.

Ce type de films, on en trouve plein sur les chaines des boxes, qui vont te faire des révélations sur tout et n'importe quoi, à grand coup de :

il parait
on voit que
les experts disent
On peut se poser la question
et si

Le tout mâtiné de conditionnel, ce temps merveilleux qui permet de dire des phrases qui ne sont pas des affirmations, mais en fait si...

Et cela sans jamais donner de preuves ou d'arguments qui ne soient pas démontables par un peu de réflexion, sans jamais citer de sources vérifiables ou de méthodologie...

Tu peux ainsi avoir des "preuves" de la présence des extraterrestres, des atlantes (parfois, c'est les même), des opinions politiques au temps des hyperboréen (on se demande comment ils ont fait pour obtenir les infos), de la présence des géants (parfois extraterrestre, ou atlante, ou hyperboréen, ou venant d'un truc encore plus mystérieux qui n'est connu que par les auteurs du film..).

on y trouve des révélations sur les complots du monde entier (je n'ai rien contre le fait de dire qu'il y a des complots, ceux-ci existent...mais les noyer dans une foule de pseudo machinations délirantes permet au contraire de faire disparaitre les vrais complots dans la masse...)

Le tout avec des musiques accentuant le "myyyystttteeere" et une voix de commentateur (trice) qui semble impartiale et censée, puis surprise, puis de plus en plus convaincue par les arguments bidons et irréfutable (on a souvent du mal à réfuter du vent) que donne le film.

Bref, des films de manipulation pure, sans contenu.

Voila ce que je pense de LRDP, donc désolé, je vais avoir beaucoup de mal à prendre cette source en compte...

L'auteur est en plus un piètre menteur qui s’empêtre dans ses contradictions et ne fait de que l'évitement et des contres attaques injurieuses, dés qu'on lui pose une question qui ne va pas dans son sens... un type que je trouve personnellement imbuvable., et absolument pas convainquant.

Ces films qu'on trouve sur les chaines à sensations ou sur le net ne font que suivre la mode des livres à sensations qui ont toujours existé (des collections spécialisées existent chez les éditeurs,  qui vont tout vous apprendre des mystères gardés soigneusement depuis des siècles dans un groupe d'initiés secret, jusqu'a ce jour en tout cas...), et qui déjà dans mon enfance, expliquaient le monde secret, le secret étant révélé au grand public pour une somme très modique.

Il n'y a qu'à voir l'ambiance entre les ex-membres de l'équipe de LRDP 1 :

 

 

Modifié 29 octobre 2017 par Christian Girard

[Christian GIRARD]

Le 25/08/2016 à 23:52, Christian Girard a dit :

Dans la foulée, voici deux liens sur des sujets évoqués :

1/ Le rat-taupe nu

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rat-taupe_nu

[...]

2 / Les tardigrades

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tardigrada

[...]

(Relire ce que j'avais mis en évidence dans mon message du 25 août 2016.) 

Le passage concerné a justement été isolé : 

 

[Christian GIRARD]

 

"Petite analyse nocturne d'un charabia pseudo-intellectuel"  :

 

 

[Invité]

On a souvent pris pour farfelus ceux qui pensaient que la grande pyramide de Khéops avait une grande salle vide encore inconnue et bien il semble  que cela soit vrai:

https://francais.rt.com/international/45238-egypte-decouverte-d-cavite-aussi-volumineuse-avion-pyramide-kheops

[Christian GIRARD]

Merci pour le lien, on y lit ceci :

Citation

 « Il y a énormément de théories sur l'existence d'éventuelles chambres secrètes dans la pyramide. Si nous les cumulions toutes, nous obtiendrions du gruyère ! », s'amuse Mehdi Tayoubi. « Mais aucune d'entre elles ne prédisait l'existence de quelque chose d'aussi grand », ajoute-t-il.