Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Législation] Vidéos de magie sur Internet


Recommended Posts

Publié le
Y a des passages en pleine lumière où on vois rien de ce qu'il ce passe , ça fait contre jour :)

Oui c'est vrai... mais pour mon excuse, je dois dire qu'en ce moment, on se sait pas vraiment si il va pleuvoir ou faire un grand soleil :D

Sinon a part la lumière et la durée, avez-vous d'autres remarques à me faire ?!

Je vous remercie de m'aider à progresser ! :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Heuuu : progresser dans quoi, la vidéo ou la magie ?

Effectivement, pour ce type de film, c’est un peu long, donc ça deviens répétitif, même si tes manipulations sont différentes.

Sinon, il y a des idées sur la façon de filmer, on sent que tu as essayé des trucs, un peu comme tarantino dans kill bill (enfin, toute proportion gardée ;) )

Mais je ne suis pas cinéaste…

Pour ce qui est de la magie, comment dire…

Je ne suis pas bien placé pour en parler. Je ne suis pas vraiment magicien non plus.

Tu jongle bien avec les cartes, c’est gracieux.

Tu ne mets aucun effet magique en valeur, c’est toujours le mouvement qui est la vedette, même quand une carte se transforme.

Ta vidéo non plus, qui ne laisse pas une image nettes des cartes, et gomme parfois certains effets.

C’est un choix, tu es manipulateur. C’est ce qui ressort en tout cas de ta vidéo.

Mais il y a d’autres visions des choses :

Si on met la magie en valeur, et non la manipulation et les fioritures, on peut obtenir des choses intéressantes aussi. Peut-être le fais-tu par ailleurs, dans d’autres contexte, mais cela n’apparait pas dans la vidéo.

Bref, j’avoue que je n’ai pas trouvé ta vidéo très magique :

Cela montre ta dextérité, mais pas de magie.

Après, tout dépend du but que tu veux lui donner, bien sûr.

Désolé de ne pas être plus enthousiaste, mais essaie de voir cela comme une remarque constructive, quelque part, c’est dans ce sens que je le dit… :)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Salut Gilbus !

Tout d'abord merci beaucoup pour ton avis très complet ! :)

Je viens de commencer les "fioritures" il y a quelques temps et j'aime beaucoup toutes ces manipulations ! ;)

Ma vidéo, ici, avait pour but de montrer des petites fioritures et non de montrer des effets magiques, à part pour Painting Card (que j'aime beaucoup :D )...

Je suis donc totalement d'accord avec toi sur le fait qu'il n'y est pas vraiment de magie dans cette vidéo, mais ce n'était pas le but principal !

Voilà !

Je te remercie encore pour ton avis, bonne journée ! :)

Publié le

ok, je comprend mieux :)

mais il y a une ambiguïté dans la vidéo, dans ce cas, car tu annonce:

"i am a magicien" avec ton terrible accent ;)

hors, c'est une vidéo de fioriture.

tu pourrais te présenter par exemple en tant qu'amoureux des cartes, manipulateur ou un autre truc du genre , cela serait plus adapté et plus parlant, :)

sur le coup, on attend de la magie, et elle ne viens pas, c'est juste des jolie choses...

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
ok, je comprend mieux :)

mais il y a une ambiguïté dans la vidéo, dans ce cas, car tu annonce:

"i am a magicien" avec ton terrible accent ;)

hors, c'est une vidéo de fioriture.

tu pourrais te présenter par exemple en tant qu'amoureux des cartes, manipulateur ou un autre truc du genre , cela serait plus adapté et plus parlant, :)

sur le coup, on attend de la magie, et elle ne viens pas, c'est juste des jolie choses...

Gilbus

Oui c'est vrai, je n'avais absolument pas pensé à ça... Je ne voyais pas ça sous cet angle (merci de me le faire remarquer ;) )

Pas mal pour un début en fioritures ! Les termes les plus utilisé s sont Cardistry et XCM un "I'm going to show you some cardistry" aurait été plus pertinent pour rejoindre l'avis de Gilbus :)

Merci Batou ! Si je refais une vidéo de ce genre, je réviserai mon texte ! :D

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...