Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Boutique] XtremIllusion


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 285
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Salut Hrej, désolé si je t'ai vexé, mon propos était pour montrer que derrière le coté artiste ce cache une démarche mercantile de premier plan.

Je n'ai rien contre les ratissants, loin de là, mais l'artisant fait ce qu'il vend, l'artiste vend ce qu'il fait.

Pour répondre à Amagie : la différence avec un site de marchand, c'est que tu as accès à la magie en payant, les explications de techniques qui ne t'appartiennent pas n'est pas déantologiquement correcte.

Pour donner une métaphore simple : Voler le sac d'une vieille dame n'est pas correcte non plus, mais l'acheter l'est.

Pourquoi ce site n'explique t'il pas le flying de David :-) j'ai ma petite idée...

Notre magie à comme base le secret.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Amagie,

On est bien d'accord sur le fait que la boutique en question ne vend pas forcément ses tours a un non magicien (et même a certains magiciens)! Mais il n'est pas question de cela dans ce sujet donc je t'envoie un MP ! ;)

Ps : J'espère que beaucoup de monde verra ce message : VICTORIA est mon nom de famille.... ;)

Publié le (modifié)

Je comprends ceux qui s'insurge contre le débinage ...

Ce que je comprends moins ... c'est qu'ils semblent s'insurger à géométrie variable ... lorsque c'est Alexandra Duvivier qui débine un tour à la TV on ne les entends plus ... c'est dommage ...

Y'aurait-il des tours que l'on peut débiner et d'autres pas ? Qui décide des tours que l'on peut débiner et ceux que l'on ne peut pas ?

A+

PS: peut-être étiez vous en vacance ... donc tapez ceci "[Télévision] Alexandra DUVIVIER et Sébastien FOLIN sur France 3" dans le moteur de recherche et vous trouverez 10 pages sur le sujet ...

Modifié par lapin
Publié le (modifié)
Je comprends ceux qui s'insurge contre le débinage ...

Ce que je comprends moins ... c'est qu'ils semblent s'insurger à géométrie variable ... lorsque c'est Alexandra Duvivier qui débine un tour à la TV on ne les entends plus ... c'est dommage ...

Il suffit de regarder le nombre d'amis que Val Valentino a dans la communauté magique, y compris de grands pros du monde entier, et pourtant lui, il a tout déballé...

l'émission a fait un réel succès a coup de millions de téléspectateurs, alors qu'un site , si on tape pas "magie" au minimum dans Google, on ne tombe pas dessus et au pire, 10 000 visiteurs sur 7 milliards d'habitants?

Au PGCDM, les côtés de la scène sont ouvert et il y a du public, ils voient tout, réponse de Patrick Sébastien, tu travailles pour 5 millions de personnes, pas pour 100 personnes sur le côté, c'est le même discours

Modifié par Amagie
Publié le
Je comprends ceux qui s'insurge contre le débinage ...

Ce que je comprends moins ... c'est qu'ils semblent s'insurger à géométrie variable ... lorsque c'est Alexandra Duvivier qui débine un tour à la TV on ne les entends plus ... c'est dommage ...

Y'aurait-il des tours que l'on peut débiner et d'autres pas ? Qui décide des tours que l'on peut débiner et ceux que l'on ne peut pas ?

Bah justement oui !

Entre débiné un tour simple dont on ne connait pas l'auteur, tellement l'effet et vieux et connus. Et révéler le numéro d'un magicien contemporain qui gagne sa vie entre autre sur ce tour ou cet effet. Et cela sans son accord. Il y a tout de même une différence !

De plus Alexandra en explique 1. Alors que le site d'Xtremillusion en est remplit...

Publié le

Bah justement oui !

Entre débiné un tour simple dont on ne connait pas l'auteur, tellement l'effet et vieux et connus. Et révéler le numéro d'un magicien contemporain qui gagne sa vie entre autre sur ce tour ou cet effet. Et cela sans son accord. Il y a tout de même une différence !

Où est la différence ? Les tours connus des vieux schnocks des cimetières font partie du patrimoine magique, autant que les grandes trouvailles contemporaines. Combien gagnent leur tartine en se servant encore des trucs et principes des dinosaures ? peut-être un peu plus que les inventeurs d'un tour pour une personne. Cracher dans la soupe à papy, si vieille et si connue (de qui ?) ce n'est pas beau non plus, car il y en a dans de nombreuses assiettes. Vos assiettes ...

Soupe populaire servie avec de vieux légumes volés...

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le (modifié)

Lapin,

En ce qui me concerne que ce soit Alexandra Duvivier, Gaëtan Bloom, sylvain Mirouf, Antonio, Georgio ou un inconnu... ne change rien au fait que le débinage reste du débinage et ces gens n'ont aucune excuse car notre art repose sur le secret.

Les débineurs ne se rendent pas compte de ce qu'ils font et ça les rends d'autant plus dangereux pour notre métier.

Ce que je préfère c'est l'argument de la promotion de la Magie.... Qui à intérêt à ce qu'il y ait beaucoup de Magiciens?, si vous observez bien, les débineurs ont toujours quelque à vendre, du matériel, des dvd, des livres, où bien.... Eux et leur ego.

Modifié par Wanda & Viktor
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...