Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

A mes yeux la meilleures de meilleures routines de tricherie au poker que j'ai vu est celle de Woody Aragon ! Elle est bluffante, bien construite, intelligente, et très très (très) puissante ! Basée sur un principe de Tamariz, la rendant presque automatique !

Ce que j'aime beaucoup en plus c'est que c'est une VRAI routine de tricherie, il n'y a pas d'extrapolation avec une carré d'as de sortie, ou une quinte flush qui font sentir la manipulation à dix kilomètres, non non dans la sienne c'est une routine de triche pour joueurs de poker, une vrai routine, avec des vraies sorties plausibles, et réalistes. C'est une routine quoi, pas une démonstration !

En terme de démonstration de triche, faisant office de routine tout de même pour bien du monde, c'est celle de Guy Hollingworth, qui est magistralement magnifique ! D'une pureté, et d'une ingéniosité de construction déconcertante. Du G. Hollingworth quoi !

Ce que j'aime encore dans sa routine à Woody c'est que le magicien n'a strictement rien a faire (enfin presque) car c'est le spectateur lui même qui se donne ses cartes, qui mélanges, qui choisie même ses cartes pour faire sa main, bref.. Le magicien ne touche presque jamais les cartes, le spectateur a une énorme liberté ! C'est pour moi THE routine ! Je la fais des qu'il y a des joueurs de pokers, je peux vous dire que..

Je n'ai donc pas de critères à proprement parlé pour répondre, mais des références plus précisément, car oui là je l'admet, je ne peux que l'adopter la Woody's routine, et je n'ai donc rien à ajouter !

:)

Publié le

La routine de Guy Hollingworth ne m'a pas convaincu. Un peu trop soporifique à mon goût.

Pour moi la meilleure démonstration de poker se déroule ainsi : le jeu est mélangé. Le spectateur choisit le nombre de joueurs à table, la personne qui va recevoir la main gagnante, et le type de main (flush, full etc). Le jeu est mélangé suivant les règles RRSRC et la main est donnée. La démo doit pouvoir être adaptée au hold'em ou au draw poker.

C'est une routine que j'ai pratiquée un certain nombre de fois et je peux vous garantir que niveau impact c'est difficile à battre. Même après plusieurs années on m'en reparle encore.

Pour en revenir au sujet initial dans strong magic Darwin Ortiz donne quelques conseils pour aborder le sujet et donc choisir les routines que l'on va effectuer.

Publié le

Pour moi une bonne routine de triche est une routine de type bonneteau car facile à expliquer au niveau des règles du jeu pour ceux qui ne connaissent pas et pour ceux qui connaissent cela leur ravive la mémoire.

C'est bluffant, rythmé, facile à suivre, le spectateur est toujours dans le doute de savoir où est la bonne carte. En général, un moment très sympa avec les spectateurs.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Pour moi la meilleure démonstration de poker se déroule ainsi : le jeu est mélangé. Le spectateur choisit le nombre de joueurs à table, la personne qui va recevoir la main gagnante, et le type de main (flush, full etc). Le jeu est mélangé suivant les règles RRSRC et la main est donnée. La démo doit pouvoir être adaptée au hold'em ou au draw poker.

Comme ça, et ce n'est qu'une partie...

[video:youtube]

[video:youtube]

[video:youtube]

Publié le (modifié)

Jason England a une super routine. elle demande une très bonne technique par contre

Ps: tu peux aussi t'inspirer des dvds de steve forte. ( il y a une partie bonus avec des mouvements incroyable qui son très utiles une fois maitrisé)

Modifié par spongebob33
Publié le

Pour moi : une routine sans trop de blabla, juste ce qu'il faut pour instaurer un climat pesant! Niveau technique : peut importe tant qu'il

N'ya pas trop de fioritures (ou alors c'est un mélange de genre).

Niveau scénario : situation de plus en plus dure (exemple : donne de 4as ; entrée d'un complice ; entrée en compte de mains "pigeonnes")

Publié le

OK.

Pour la routine de Woody Aragon : tu parles de sa version de la donne des 10 cartes ?

Dans la majorité des routines de poker : le magicien a son jeu en main, fait les mélanges, éventuellement laisse le spect. couper puis a lieu la distribution des mains de poker.

Certains magiciens avaient apportés des éléments de suspens : le spect. garde une carte qu'il échangera avec une autre ds sa main...

Je pense à mon avis que le point crucial d'une routine de poker c'est qu'il faille que le spect. mêle lui-même les cartes à un moment donné de la routine, avant la distribution.

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...