Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Pour relancer le débat sur la qualités des cartes,

je me suis livré, pendant plusieurs semaines à une petite expérience .

j 'ai soumis pendant une période de plus de 3 mois 1 paquet de carte Bicycle rider back classique, 1 paquet de Bee, 1 Stud, 1 Phoenix, 1 Fournier, 1 Tally Ho et 1 Mandolin, au même temps de manipulation, soit environ 10 heures cumulées pour chacun des modèles

Mon choix a été motivé par le prix moyen de ces modèles qui se situe globalement entre 3 et 4 Euros, et ce, dans le but de comparer ce qui est comparable.

A la fin, le résultat correspondait à mon impression première:

Les modèles qui supportent le mieux le vieillissement sont, sans conteste, les Mandolin , suivies des Tally Ho.

Le seul problème que je reconnait aux Mandolin relève d'une qualité de glisse légèrement inférieure aux autres modèles. Les meilleures sur ce plan, et uniquement sur ce plan, (éventails, coiffures indiennes, étalements au tapis) sont les Bicycle classiques.

Très amicalement

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 83
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Les Phoenix, la qualité a sérieusement diminue depuis qu'il y a deux jokers dans les jeux.... Les bords pour les faros sont pas nets, la glisse n'est pas bonne. Bref je ne recommande plus ces jeux !

Publié le (modifié)

Les rider back ne sont vraiment plus ce qu'elles étaient, je possèdent encore une 20aine de jeux achetés dans les années 90 et bien quand on compare avec celle d'aujourd'hui... c'est le jour et la nuit ...

Un très bon rapport qualité prix : Le bycicle gold seal de richard turner en plus elles sont "traditionaly cut" et la faros se font presque tout seuls.

Modifié par Chaak
Publié le

Oui certes, il y a de bien meileurs jeux que bicycle, en plus de ne pas être centrées la plupart du temps, observez bien les cartes sorties de l'étui, il y a presque toujours....un biseau naturel ^^ idéal pour les magiciens....mais cela reste quand même les moins chères et celle pour lesquelles la majorités des gimmicks sont crées...pour ne pas dire la totalité....donc quitte à avoir des jeux pourris autant acheter des "seconds".... Et... Je sais pas vous, mais au rythme ou la plupart d'entre nous y allons...on va pas y passer un jeu de jerry nuggets à chaque routine non?? Et encore je suis pas pro.

Publié le
Des cartes à ne pas oublier : les Fournier. Qu'il s'agisse du modèle 505 ou du modèle 818 avec des index jumbo. J'ai, personnellement, utilisé le modele 818 pendant quelques annees. Ce sont des cartes intéressantes dont la rigidité facilite beaucoup certaines manipulations et assure une bonne logevité. Le rapport qualité-prix est très convenable. Leur design agréable, d'un esthétisme dépouillé plaît au public. Plus lisses que les modèles américains, elles demandent un petit temps d'adaptation.

Les Fournier ont un touché agréable il est vrai, agréables à manipuler, mais perdent rapidement leur glissant ...

Les Mandolins sont aussi jolies et agréables, et dures ...

Les 1001 Alladins un peu plus épaisses, mais agréable s telles les MagicCasle, mais ces dernieres ont un coût ...

Je n ai pas teste les Phoenix, mais à essayer ...

Publié le (modifié)

Re bonjour,

Pour réppondre à Little zombie :

Les phoenix sont décevantes, elle ont une tendance nette à prendre l'humidité des mains, et, de ce fait, perdent rapidement leurs caractéristiques de glisse et de rectitude. Elles sont arrivées en dernière position de ma modeste étude.

Pour répondre à Elneps :

il est vrai que les Mandolin sont un peu "dures" mais cette particularité s'amoindrie un peu avec le temps et facilite grandement les manipulations d'une main en particulier le Faro à une main. Elles ont de loin ma préférence parmi les cartes de cette catégorie de prix.

Amicalement

Modifié par Patrick Dessi
Publié le

Tout à fait d accord pour la dureté des

Mandolins

Je faisais surtout référence aux Alladins s approchant des MagicCastles ...

Pour le Faro à une mains, gloups, pas mon niveau ... enfin jamais trouvé de sources pour m indiquer ses premiers pas ...

Cdt

Patrick S.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...