[Tour] Tour de cartes avec complice dans le public : références

[Elie ROSENSTEIN]

Je suis de l'avis de Melvin :

Avec un complice on peut tout faire pas besoin d'un livre...

Par exemple :

- du pickpocket : prendre le portefeuille de qqu'un sans que personne ne s'en aperçoive, prendre ses clé../

- hypnose : faire des No d'hypnose de folie, révéler le pin de la CB du tel

Faire faire ce qu'on veut au spectateur...

- tour de carte : mieux que l'ACAAN : un spectateur nomme une carte et c la seule carte qui manque ds le jeu et qui se retrouve dans le portefeuille du spectateur sans même l'avoir approché

En fait il faut avoir de l'imagination et être bon acteur

Pour moi utiliser un complice c'est comme utiliser des trucages video...

[Invité]

Prenons un exemple " Le tour de la corde coupée et raccommodée " il y a une dizaine de méthode pour réaliser ce tour quel intérêt pour les spectateurs ?

C'est toujours la corde coupée et raccommodée, sauf bien-sûr si vous changez de présentation.

[Gael BJN]

C'est un outil à double tranchant, et très soupçonné par le public.

Je serais toi, je chercherai sur google, des extraits de polémiques, ou de "scandales" sur des magiciens qui se sont fait prendre.

Tu connaiteras déjà la marche à ne pas suivre .

Parce qu'une fois découvert, tout ton travail et ta crédibilité seront réduits à néan (pour un nombre de gens plus ou moins élevé selon les circonstances).

Il peut être intéressant, je pense, d'essayer de trouver de nouveaux procéder qui te sont propres. En plus d'être plus à l'aise, tu pourras faire que le complice est là où on ne l'attend pas.

C'est un peu comme une LD, comme tu dis. Avec aisance et bien placée, c'est invisible.

J'ai trouvé un début piste chez Michael Close (Workers 5). Il y a peu, Joshua Jay a sorti un .pdf, Magic in Mind. En plus de regrouper parmis les meilleurs essais magiques, il est gratuit.

Il parle justement du fait que jouer avec un complice, c'est jouer avec les attentes du spectateur.

Jètes y un oeil .

[Patrick FROMENT]

Quelques considérations à propos du travail avec complice :

1 ) De même qu’il est déconseillé de faire trois fois de suite un tour utilisant la même technique, le complice est une technique à utiliser à bon escient et avec parcimonie.

2 ) Comme toute autre technique, l’utilisation d’un complice doit être maquillée et détournée de façon à ce que même si un spectateur pense à cette solution, il ne puisse remonter la totalité de l’effet.

3 ) Tant qu’à utiliser un complice autant le faire sur un effet qui en vaille le coup et qui soit donc très fort. Si c’est juste pour deviner une carte autant utiliser l’arsenal magique classique.

[Gael BJN]

- tour de carte : mieux que l'ACAAN : un spectateur nomme une carte et c la seule carte qui manque ds le jeu et qui se retrouve dans le portefeuille du spectateur sans même l'avoir approché

(HS=on)

On manque un peu d'imagination avec les cartes, ou c'est le support qui est limité? (une vrais question, je précise) Parce que ça c'est faisable sans stooge.

Par contre, qu'on est la possibilité de faire ce que l'on veut et qu'on veuille faire un ACAAN, ça m'étonne.

(HS=off)

En fait il faut avoir de l'imagination et être bon acteur

Pour moi utiliser un complice c'est comme utiliser des trucages video...

Je comprends aussi ce point de vue. Mais si tu étais spectateur, que tu le vis (pas que tu le regarde sur un écran), et que tu ne soupçonne pas le stooge, je pense que ton avis serait différent.

Modifié 15 juillet 2013 par munky

[Giorgio le mentaliste]

Si tu dois utiliser un complice pour un tour de carte je ne vois qu un seul interet celui de faire un change de paquet super clean. Tenez monsieur melangez bien les cartes Hin hin hin

[Thierry (Moonlight)]

Utiliser un complice pour un tour de cartes pose le problème de savoir ce que va faire le spectateur complice de cette complicité.

Je suis prêt à parier que 90% de ces complices iront raconter que telle ou telle routine ont utilisé un complice et il ne se gênera pas pour raconter comment il était complice, ce que le magicien lui a demandé de faire, etc...

La seule complice que j'utilise et pas pour les tours de cartes ext ma femme et assistante.

Pour moi un complice c'est l'équivalent des hors champs sur les vidéos magiques.

Par contre, on peut utiliser non pas un complice mais plusieurs complices comme le fait Duvivier pour faire une pseudo séance de mentalisme et qui en fait est un gag. Là d'accord.

[Bruno LIZE]

C'est le résultat qui compte :

Dans certaines circonstances, il peut-être utile d'avoir plusieurs compères (pro.), s'il s'agit par exemple de bluffer mortellement une seule personne, ex: un journaliste sceptique qui fera ensuite un papier dithyrambique...ou passage télé unique...donc pub ++++

En résumé : "La fin (intelligente) justifie les moyens (astucieux) !!!!

Mais vous le saviez déjà ?...

[Gabriel DESSAUX]

parlerait on du baron ?

sujet souvent dévoyé alors que son utilisation est ancestrale.

évidement dans l'arnaque la plus populaire comme le bonneteau par exemple.

par extension il y a aussi

Le Turc mécanique ou l'automate joueur d'échecs

un canular célèbre construit à la fin du xviiie siècle : il s’agissait d'un prétendu automate doté de la faculté de jouer aux échecs.

le baron peut aussi être utilisé de façon indirect comme pour le fil .

le baron doit faire illusion .

que l'on parle d’éthique pour l'utilisation d'un baron dans un spectacle me fait sourire.

par contre c'est un moins drôle si il est utilisé pour

la politique, les jeu d'argent , etc....

[Melvin (Jean-Claude)]

Je parlais magie il y a encore peu avec un ami profane. Différents aspect de la magie ont été discutés et certains sujets l'intéressaient : "où travaillent les magiciens ? on ne les voit jamais ?"... et puis "On sait que les magiciens prêtent serment pour ne pas révéler leurs tours, et votre code de la magie, il dit quoi précisément ?" Et là on a parlé trucage vidéo, compères... pour lui c'était évident qu'un bon magicien n'avait pas le droit d'utiliser de tels subterfuges... je me suis bien gardé de lui dire que bcp de magiciens n'étaient pas de cet avis et qu'il serait déçu sur l'éthique de la majorité des magiciens.

Modifié 16 juillet 2013 par Melvin