Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je me souviens l'avoir décortiqué à mes débuts quand je l'avais visionné sur la vhs "spéciale JJS" publiée chez Dominique Duvivier il y a une vingtaine d'années (tout ce temps déjà...)

C'est un truc idéal à faire en caméra ou pour bluffer un magicien...

Amitiés

Publié le (modifié)

Rien ne vaut l'original - surtout si c'est le Professeur:

[video:youtube]

En fait, je pense que cette conférence avait été faite en Belgique et non en France, du fait que j'avais assisté à la conférence de Vernon en France, et à celle qu'il avait faite en Belgique, et que le traducteur est Guy Lammertin (orthographe non garantie) qui vivait à Bruxelles (et était adorable)...

En France, le traducteur était Philippe Fialo, je m'en souviens comme si c'était hier - ce qui est l'apanage des événements marquants...

Modifié par Thomas
Publié le

Bonjour Jean Jacques .

j'aimerai en savoir un peu plus sur tes rencontres avec Dai Vernon !

Compte tenu de ta grande discrétion habituelle, je profite de la porte entrouverte.

Tu fais partie des Grands et on ne sait presque rien de Toi !!!!!

Avec toutes mes excuses pour cette question !!!!!

Une photo de toi et Alpha du côté de Sèvres ...

6902.jpg.6992c787cd836772543e3181fd111cd8.jpg

Publié le (modifié)

Je crois que la conférence qu'évoque Jean-Jacques Sanvert, a eu lieu à Liège et pas à Bruxelles.

En tout cas, j'ai le souvenir que la dernière conférence que Dai Vernon a présentée en Belgique, a eu lieu à Liège.

Sauf erreur, Guy Lammertyn ( ou peut-être Lammertijn pour l'orthographe flamande ) habitait Liège et pas Bruxelles.

J'ai aussi le vague souvenir d'un Dai Vernon endormi et figé lors de la séance d'autographes...

Modifié par Lelouchier

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...