Anthologie 1 de Luke JERMAY

[Woody (Philippe)]

Mais encore ?

[David MARSAC (Chakkan)]

livre de OUF !!!!!

Mais encore ?

Tournage d'un add-on au nouvel épisode Magigazine ce soir pour intrégrer ce livre (en effet de Ouf') et publication dans les meillers délais (on fait tout pour ce soir ou demain )

[Woody (Philippe)]

Merci !

[William SCOTT]

Achète Woody tu ne seras pas déçu et tu donneras à manger à Ludo et sa famille.

[Woody (Philippe)]

.

[Melvin (Jean-Claude)]

Ben je viens de lire la première routine décrite (Une touche de Hoy)... comment dire... j'ai vérifié s'il ne ne me manquait pas des pages... mais non ! Et pourtant l'auteur nous dit que cette description de la routine est la plus détaillée qu'il n'aie jamais faite... sauf que quand vous lisez la routine, seule 1/3 de l'explication est donnée ! J'ai eu la berlue... !!

Sur 3 révélations que fait le magicien mentaliste il ne nous explique que le petit forçage et rien d'autre ! Même pas une référence pour les deux autres révélations (dans l'effet le mentaliste révèle quand même une date et un nom auquel pense un spectateur, mais les explications de ces deux effets ne sont pas là, elles !).

En plus de ça un style lourd avec bcp d'imprécisions : il nous dit à un moment donné que pour être plus clair il va découper l'explication en deux étapes séparées que l'on ne verra jamais ! Au début il faut attendre la deuxième page pour savoir où il a touché les spectateurs... pfuuuu... je suis vraiment super déçu par ce premier tour. jamais vu cela dans un livre de magie !

J'espère que la suite se présente mieux.

Modifié 7 juillet 2013 par Melvin

[drouby]

Melvin,

Est tu sûr d'avoir bien compris le concept du tour?

Il n'y a pas besoin de plus d'explication pour les 2 autres révélations si tu saisi le principe.

(Je n'ai pas ce livre précisémment mais je l'ai lu avant en anglais)

[Melvin (Jean-Claude)]

Tu veux dire que comme tous les spectateurs vont s'assoir à la première révélation, les deux autres sont n'importe quelles révélations ?

C'est vrai ça peut être ça. c'est même surement ça. Effectivement j'avais mal compris mais c'est aussi très mal expliqué. Je vais quand même relire pour voir si je n'ai pas raté qqchose dans l'explication auquel cas la moitié de ce que j'ai dit plus haut serait faux.

Merci Drouby.

Modifié 7 juillet 2013 par Melvin

[drouby]

Je te confirme que tu n'avais pas compris le principe du coup;)

Si t'as une question, demande en mp ça évitera de trop en dire sur la méthode.

Bonne relecture!

[Melvin (Jean-Claude)]

Re-merci. Le concept de ce tour est certes très subtil, mais j'avoue que c'est encore du mentalisme qui ne me convient pas.

Le style lourd de l'auteur rendent à mon avis les explications vraiment pas claires. Bon ceci dit c'est une manière aussi de garder des secrets aux plus courageux des lecteurs.