Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En effet Babel rassemble une dizaine de principes mais j'aimerais posé une question aux heureux possesseur de ce magnifique book test. Utilisez vous tous les principes qu'offre Babel ou n'en utilisez que quelques uns et dans ce cas là pourquoi ne pas prendre un book test moins cher n'utilisant que ces quelques principes (genre opéra)!!

Publié le

Salut j'utilise Pour ma part 4 voir 5 principe que propose Babel.

Dont trois principe ne sont pas proposer avec fantôme.

Attention fantôme de l'opéra est très bien a inclure dans une routine de book test avec d'autre livre connu aussi est très fort, ceux de Babel ne le sont pas...

Mais bon une simple couverture souple d'un autre livre ( sur scène pas en close-up ni entre amis) et on peut faire passer Babel pour n'importe quel livre!!!

"May the Force be with you"

Publié le

Serval666 justement l'intérêt de Babel est de ne pas avoir une couverture connue, mais plutôt ou couv. qui ressemble à des milliers d'autres.

Finalement c'est l'effet du book test qui nous cherchons pas l'objet, le but, sera de faire oublier le livre.

En réponse à la question de Beni : le but sera d'avoir une panoplie de possibilités avec ce livre, je possédais déjà 6 Book Test avant de voir la démo de Babel mais quand j'ai vu les possibilités de double vue par exemple et la force qu'il pouvais offrir je n'ai pas hésité 1 seconde à son achat.

Cela étant pour revenir au sujet de Base, je pense que Fantôme de l'Opera est également un excellent livre de plus à avoir si vous avez un thème, une histoire se rapportant à ce livre.

J'aurai toutefois aimé qu'il offre d'autres possibilités que ma Mercedes (Babel) des book test.

Carl Valentin

Publié le

Salut Carl Valentin.

Serval666 justement l'intérêt de Babel est de ne pas avoir une couverture connue, mais plutôt ou couv. qui ressemble à des milliers d'autres.

Je ne dis pas que je le fait, moi non plus ça me convient bien comme ça.

Mais c'etais l'un des arguments de ce book test une couv connue!!!

Je voulais dire que si on souhaite le faire une simple couverture souple avec Babel et le tour est joué!!! :cool:

"May the Force be with you"

Publié le

Je viens de recevoir le fantôme tant attendu : c'est tout bonnement GENIAL !!! Je ne connaissais pas les book-test mais quel outil formidabe, le principe est génial, j'ai cherché sans trouver le "truc" si je puis dire et je ne l'ai pas touvé. Ce qui est très bon signe, j'ai fait ce que les spectateurs feront sans doute. Pour le deuxième principe, c'est tout autre chose ... je trouve le "truc" beaucoup trop évident mais bon, le 1er effet vaut l'achat à lui seul !

Publié le

Décidément ce soir j'ai envie de monter au créneau. Marre de lire tout et n'importe quoi.

Fantome est extraordinaire. Je suis fan de Book test. Fan de celui de Vincent "Babel". Et fan complet de cette dernière merveille.

Le point fort de Fantome est le suivant. Vous avez trois bouquins très connus. Des best sellers que tout le monde a chez soi. Vous demandez a une personne de vous arrêtez sur une page du livre fantome... Et vous êtes en mesure de faire une triple révélations avec des bouquins NORMAUX que vous laisserez le reste de votre prestation aux gens du public afin d'être examiné a loisir.

Merci Frantz.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Je viens de recevoir le fantôme tant attendu : c'est tout bonnement GENIAL !!! Je ne connaissais pas les book-test mais quel outil formidabe, le principe est génial, j'ai cherché sans trouver le "truc" si je puis dire et je ne l'ai pas touvé. Ce qui est très bon signe, j'ai fait ce que les spectateurs feront sans doute. Pour le deuxième principe, c'est tout autre chose ... je trouve le "truc" beaucoup trop évident mais bon, le 1er effet vaut l'achat à lui seul !

Tout comme toi, je ne connaissais pas les book-test, mais j'ai hâte de l'essayer... En revanche, je trouve au contraire que le deuxième principe est une petite tuerie (on peut d'ailleurs en fait combiner les deux effets...). Il va rejoindre ma bibliothèque, prêt à être dégainé....

Publié le
Pour le deuxième principe, c'est tout autre chose ... je trouve le "truc" beaucoup trop évident mais bon, le 1er effet vaut l'achat à lui seul !

Ton naturellement, tu fais prendre les infos par le spectateur et tu lui fait refermer le livre et tu lui repprend.

Aucun risque pour le 2eme trucs, qui d'ailleurs je trouve très interessant car tu peux mettre en scène un autre livre qu'un spectateur peut avoir dans le public depuis le début du tour par exemple.

Effet ravageur !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...