Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Réellement apprendre un truc me parait la pire solution car ça casserait l'ambiance magique , mais après tout, un petit tour bidon de rien du tout, ça peut faire magicien " cool " .

J'attend avec impatience vos éléments de réflexion !

Marwan :D

Aparté

Que ce soit un objet (matériel), une information ou autres coquecigrues, la "chose" que l'on donne à quelqu'un c'est un cadeau, un don du cœur, on n'offre pas "un petit tour bidon" (comprendre : un tour que l'on considère comme médiocre, d'une certaine façon un "déchet") car alors la démarche n'est pas saine (selon moi). "Peu importe la façon, c'est le geste qui compte" entend-on parfois. Certes, mais il y a aussi l'intention qui se cache derrière le geste.

J'arrête là car le mot râle.

Fin de l'aparté (puisque quelle que soit l’opération immobile hier, l'aparté ment).

***

Pour ma part, mis à part l'humour comme réponse de base (Pas de vannes toutes faites, ça dépend du spectateur), je propose à la personne qui semble motivée pour découvrir les premières arcanes de la magie de l'aider à faire ses premiers pas.

De fait, je quitte alors mon rôle d'artiste performer pour endosser l'habit de pédagogue (je fais en sorte que cela se sente dans mon attitude) et le rapport entre nous n'est plus le même. Je place le spectateur dans la position de ne plus être celui qui est en demande et, du coup, c'est moi qui me met à avoir des exigences envers ce possible futur apprenti:

1) Qu'il attende que j'ai fini ma prestation pour que nous nous voyions seul à seul.

2) Qu'il accepte mon tarif pour ce cours particulier. A savoir que la gratuité de mon intervention auprès de lui implique l'obligation pour lui de partager tout aussi gratuitement son savoir dans un domaine qui lui est propre si quelqu'un lui en fait la demande. Principe de réciprocité.

3) Qu'il m'accorde pour cette séance d'initiation un temps d'au minimum une heure afin que je sois en mesure de lui transmettre correctement les choses.

Je vous garantis qu'après l'énoncé de ces conditions, il ne reste plus grand monde pour vouloir apprendre un tour. Au passage, je ne fais pas ça pour me débarrasser des importuns mais parce que ce sont VRAIMENT les conditions dont j'ai besoin pour apprendre quelque chose à quelqu'un correctement.

Si la personne insiste pour apprendre "juste un petit tour simple et rapide", je n'hésite pas à lui avouer mon incompétence pédagogique face à cette requête.

Il y en a d'autres, certes, mais la voie voix de Gibé est celle de la sagesse.

Ayant assisté hier à la conférence de Luc Apers organisée par les 78 tours ( http://www.les78tours.com/ ), j'ajoute ceci. Luc répond TOUJOURS "Oui" à la demande d'un spectateur. C'est un principe pour lui. Jamais "Non !". J'aime bien cette approche qui correspond à son personnage de gentleman ; mais il n'en reste pas là, ce qui est important, c'est ce qui suit ce "oui", exemple "façon Luc Apers" :

'"Pourriez-vous m'apprendre un tour ?"

Réponse immédiate "Oui !".

Laissez un temps de pause puis ajoutez "... demain."

La méthode fait coup double, pas de frustration du spectateur (on acquiesce à la demande) puis hop, un brin d'humour qui clos la discussion en écartant subtilement le problème. Pas mal non ?

Publié le (modifié)
J'aime bien cette approche qui correspond à son personnage de gentleman ; mais il n'en reste pas là, ce qui est important, c'est ce qui suit ce "oui", exemple "façon Luc Apers" :

'"Pourriez-vous m'apprendre un tour ?"

Réponse immédiate "Oui !".

Laissez un temps de pause puis ajoutez "... demain."

La méthode fait coup double, pas de frustration du spectateur (on acquiesce à la demande) puis hop, un brin d'humour qui clos la discussion en écartant subtilement le problème. Pas mal non ?

Face à un spectateur manchot, ça ne serait pas très gentleman.

Modifié par chrish
Publié le

Face à un spectateur manchot, ça ne serait pas très gentleman.

Non, mais c'est ambitieux ! :eek:

Sinon, pour avoir déjà rencontré Luc (Je l'ai "hot readé" fortuitement avant que nous nous présentions), c'est en effet un parfait gentleman.

Par contre, lorsqu'il répond "demain" au spectateur, faut faire gaffe, il est probablement capable de le faire si le gars est d'accord...

Publié le

"Demanderiez vous à un pianiste de vous apprendre un morceau si vous n'avez jamais joué de piano ?"

Plus subtil : "que répondrait un pianiste si quelqu'un qui n'a jamais touché un piano de sa vie venait lui demander de lui apprendre "un petit morceau" ?"

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Qui nous dit que le spectateur n'a jamais touché un jeu de cartes de sa vie ?

Par ailleurs, je l'ai pas précisé, mais la plupart des gens à qui je fais des tours sont (pour le moment) des joueurs de poker. La magie, ils n'y croient pas. Ils aiment l'illusion mais ils savent pertinemment qu'il y a toujours un truc.

Publié le

Plus subtil : "que répondrait un pianiste si quelqu'un qui n'a jamais touché un piano de sa vie venait lui demander de lui apprendre "un petit morceau" ?"

Que si tu fais de la techno, en t'acharnant à taper à rythme régulier sur une seule note, ça passe ? :)

Publié le
Qui nous dit que le spectateur n'a jamais touché un jeu de cartes de sa vie ?

Par ailleurs, je l'ai pas précisé, mais la plupart des gens à qui je fais des tours sont (pour le moment) des joueurs de poker. La magie, ils n'y croient pas. Ils aiment l'illusion mais ils savent pertinemment qu'il y a toujours un truc.

Sa question nous dit qu'ils n'ont pas touché de cartes pour faire de la magie... Sinon ils ne la poseraient pas... Quelqu'un qui pose une question donne pas mal d'indices sur lui-même... Un peu comme quand quelqu'un demande sur un forum "comment faire si... Ou que répondre si..." ;)

Quant aux spectateurs qui disent "je n'y crois pas..." Eh bien il y a bien des choses à leur répondre...

Enfin, j'ai eu le plaisir à faire de nombreuses démos à des joueurs de poker pro, et,ils ont fait parti de mes meilleurs spectateurs...

Nikola

www.nikola.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...