Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

QB3 peut tordre des clés (plus facile que de tordre des pièces). Je lis parfois sur MC que ça sert à rien. Personne ne confie ses clés pour qu'on les tord. Personnellement, mes parents ont des tonnes de clés qu'ils n'utilisent pas, et bien que j'ai jamais pensé à demander aux gens, je pense qu'il y a aussi pas mal de gens qui ont des clés qui ne servent à rien. A la limite je peux prendre une de mes clés, et la faire signer par un spectateur et la tordre et la donner en souvenir.

Autre aspect, QB3 peut tordre plus de pièces que QB2 car le slot est plus large, donc les pièces à plus grand diamètre peuvent y rentrer. Le QB2 ne peut pas faire rentrer des pièces d'une dimension plus grande que le US quarter (24.26 mm).

Enfin, le système à pivoting joint a été renforcé, donc un peu plus résistant que dans le QB2.

Modifié par mh1001
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour les clés j'ai une méthode de monsieur serge arkhan.....t'as besoin de rien pour la tordre si ce n'est une 2eme clés.

Publié le
Pour les clés j'ai une méthode de monsieur serge arkhan.....t'as besoin de rien pour la tordre si ce n'est une 2eme clés.

[img:center]http://2.bp.blogspot.com/_m4xMQ9f9beQ/Sv9UON-Ux5I/AAAAAAAAAfs/yOn4FW0WF_Y/s400/Derren_Brown_Russian_Roulette_gLk7AR.jpg[/img]

« A chaque fois que quelqu'un fait de la pub à une copie, crédite mal un effet, copie une présentation voire tout un spectacle, un mentaliste rate sa roulette russe quelque part dans le monde. » - Julien Losa

Pour information, il y a peut-être une source encore plus vieille mais je me suis arrêté à :

MARK, Richard. Mind Warp. 1997.

[img:center]http://images.penguinmagic.com/images/soc_products/original/mindwarp_richardmark-full.jpg[/img]

Beaucoup de performeurs ont utilisé cette subtilité. Osterlind l'utilise ainsi que Banachek par exemple dans ses dvds psi series.

  • J'aime 1

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le
Pour les clés j'ai une méthode de monsieur serge arkhan.....t'as besoin de rien pour la tordre si ce n'est une 2eme clés.

[img:center]http://2.bp.blogspot.com/_m4xMQ9f9beQ/Sv9UON-Ux5I/AAAAAAAAAfs/yOn4FW0WF_Y/s400/Derren_Brown_Russian_Roulette_gLk7AR.jpg[/img]

« A chaque fois que quelqu'un fait de la pub à une copie, crédite mal un effet, copie une présentation voire tout un spectacle, un mentaliste rate sa roulette russe quelque part dans le monde. » - Derren Brown

Pour information, il y a peut-être une source encore plus vieille mais je me suis arrêté à :

MARK, Richard. Mind Warp. 1997.

[img:center]http://images.penguinmagic.com/images/soc_products/original/mindwarp_richardmark-full.jpg[/img]

Beaucoup de performeurs ont utilisé cette subtilité. Osterlind l'utilise ainsi que Banachek par exemple dans ses dvds psi series.

Et ?

Publié le

Oui sûrement,

j'ai vu que la routine de mr Serge Arkhan alors peut-être que dans le dvd il crédite...

Publié le
Ce n'est pas contre toi, mais depuis que je sais que feu Monsieur Arkhan à fait du copier / coller j'ai du mal avec le fait de le voir citer - et non justement il n'y a aucun crédit pour quoi que ce soit.

[img:center]http://comicsalliance.com/files/2016/07/Johnny-Blaze.jpg[/img]

Sinon, méthode très sympa en effet.

D'accord je comprend mieux ton message mdr

Publié le

J'ai fait quelques essais avec Benz (gimmick de torsion de pièces):

Taille des pièces

- taille minimum: 5 cts (en dessous la pièce ne tient pas) -> 1 ct, 2 cts et 10 cts: impossible

- 20 cts: ok

- 50 cts: oui, mais difficile (bras de levier court)

- 1 €: ok, mais la couronne dorée a tendance à se séparer du noyau argenté si on plie trop. Peut-on en tirer partie ?

Courbure

Elle est assez esthétique à mon gout

Remarque

Benz a des bords fins qui peuvent laisser de petites marques sur la pièce

Torsion à une main

Dur, dur

En conclusion

- Si c'est pour préparer une pièce tordue à l'avance: ok pour Benz; cependant il suffit de 2 pinces, voire les gonds d'une porte

- Si c'est en direct, il vaut mieux que le bras de levier soit suffisamment long (pas le cas de Benz) -> Coinvexed ou Quantum Bender

Benz me semble plus être un bon accesoire de secours peu encombrant et discret (aspect de clefs)

La plus belle chose que nous puissions éprouver, c'est le mystère des choses (A. Einstein)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...