Aller au contenu

Recommended Posts

  • 3 années plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Petit avis en passant.

Je viens d'acquérir ce set.

En passant direct chez arteco.

Le démonstrateur ne me fait pas de démonstration il me montre direct l'astuce.

Je n'avais encore pas vu les vidéo mais j'ai vite compris le potentiel.

Les flipper coin peuvent rester dans mon tiroir.

Ok cela n'empêche pas de pratiquer sans pièce gimmick.

Mais j'avoue que la on peut fabriquer de très jolie effets. De disparition transfert transformation multiplication avec une aisance honteuse.

Publié le

De face oui. Mais pas plus que dans beaucoup de routine en magie vertical.

Et puis il y en a pour tout les goût c'est possible de faire certain effet de transfert de main à main.

Petit astuce en passant j'ai ranger le set dans ma toibox. Je peux donc faire un premier effet. En faisant disparaître la pièce pour la retrouver dans la boîte.

  • 4 months plus tard...
Publié le

Sûrement les autocollants qui adhère. Joues avec un peu. Ça va venir. Par contre remplacer La flipper ??? Mais ça n à rien à voir. Une flipper permet de faire des miracles et se referme seule. Elle peut être mise en main et reste une pièce à part entière. La stc c'est simplement un gimmick qui s'utilise debout vertical et permet quasi une seule routine. Les stickers d ailleurs ne permettent pas d'utiliser la split comme une split. Il faut présenter la stc rapidement et montrer deux pièces. On est relativement clean. Mais surtout ne pas comparer à la flipper ! Je vous pige pas

Publié le

Oui en effet, ca me l'a fait un peu au début mais l'adhérence s'estompe tres vite en jouant avec.

Il faut faire attention aux angles mais c est visuellement tres beau et clean pour une routine de type 3fly.

Je l utilise souvent en ouverture et je finie par une transformation en une ou deux jumbo coin.

"Vis comme si tu devais mourir demain. Apprends comme si tu devais vivre toujours"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...