Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ne perdez pas votre temps à calculer la probabilité...cela arrive "pratiquement" TOUJOURS!

J'ai un excellent tour basé la dessus et que je pratique régulièrement. Si par malheur il s'avérait qu'à la première donne il n'y ai aucune "coïncidence"....dites aux spectateurs: vous voyez, statistiquement il est IMPOSSIBLE que 2 cartes de la même valeur tombent en même temps ! (ce qui renforce l'effet du tour...) Maintenant, vous allez mélanger les deux jeux et nous allons commencer le tour.....etc etc...Il est évident qu'à la seconde donne 2 cartes semblables vont tomber en même temps....!!!

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Marmotte:c'est bien ce tour,attribué dans mon livre à George Kaplan et comme il date de 1945....

Peux tu me dire à quelle page de Paramiracles on trouve les infos que tu as données?

Francis:excellente "justification" mais je ne me sens pas capable de tenir les gens pendant 2 distributions .

Peut être peut on justifier 2 sets de 2 jeux?

Publié le
Si les probabilité n était pas aussi grande

1) La bataille s appellerai désormais la distribution

2) Ce serai vraiment le jeu le plus chiant du monde .

J'avais aussi pensé à la bataille, mais en fait c'est un mauvais exemple.

Il y a bataille si les 2 cartes sont de même rangs quelles que soient leurs familles (ex. 3 de coeur contre 3 de trèfle). Dans le calcul qu'on a ici, il faut que les cartes soient identiques, donc même rang et même famille.

Je pense que ça réduit nettement les probabilités par rapport à la bataille.

Publié le
Si les probabilité n était pas aussi grande

1) La bataille s appellerai désormais la distribution

2) Ce serai vraiment le jeu le plus chiant du monde .

Bien vu ;)

Geoffrey

--

« N’oublions jamais que la magie appartient au spectacle vivant, c’est à dire qu’elle est un moyen et non un but, pour permettre d’exprimer notre richesse intérieure. »

S. Mirouf

Publié le

heulooo!

xaboom tu trouveras ce tour à la page 21 sous le nom de la "cour des miracles".

Mon approche est quasiment identique a celle de F Tabary c est a dire qu il est statisquement impossible de tomber sur cette coincidence.Mais lors de la deuxieme phase, je demande aux spectateurs de ce concentrer et je fais en sorte qu ils soient synchro dans leurs gestes(ce qui renforce l effet...).

Et si j échoue, j ai une troisieme sortie pour palier à cette lacune avec mon jeu UM. Je modifie legerement mon texte en restant bien entendu dans l esprit du tour...

...

Publié le (modifié)

Bon je viens d'y réfléchir un peu, voici mon approche :)

Soit pour un tirage quelconque : (1 chance sur le nombre de carte restantes dans le paquet) moins (la probabilité que la carte soit déjà sortie au cours d’un tirage précédent)

Pour le 1er tirage, en prenant comme référence le paquet 1, il y a 1 chance sur 52 que la carte du paquet 2 soit identique.

Soit pour le 1er tirage :

Proba(Tirage 1) = 1/52 - zéro (1 chance sur 52 de tomber sur la bonne carte et aucune carte tirée précédemment)

Pour le 2ème tirage, il y a : une chance sur 51 (car il reste « 52 cartes moins celle du 1er tirage », soit 51 cartes) moins la probabilité que la carte soit déjà sortie avant. Cette probabilité est de 1/52 puisqu’on a sortit pour l’instant une carte.

Soit :

Proba(Tirage 2)= 1/51 - 1/52

Au 3ème tirage, en suivant le même raisonnement :

Proba(Tirage 3) = 1/50 - 1/51 - 1/52

Proba(Tirage 52) = 1/1 - (1/2 – 1/3 - … - 1/51 – 1/52)

La somme de toutes ces proba du 1er tirage jusqu'au 52ème donnant la probabilité que tu recherches.

J’ai rien sous la main pour faire le calcul alors je ne peux pas vérifier si ça donne des résultats aberrants mais je pense que l’idée est là.

Modifié par Gr3g
Publié le

Bonjours,

Si la carte est remise dans le jeu a chaque fois alors tu as 1/52 chances de tomber dessus.

C'est à dire que si tu veut tomber dessus 2 fois de suite, tu fait 52x52 ou 52^2

3 fois de suite tu fera 52^3, 4 fois de suite 52^4 (attention puissance pas fois...)

donc en gros si tu veut juste tomber dessus deux fois de suite tu as 1 chance sur 2704 :)

et si t'arrive a tomber dessus 3 fois de suite ça te fera 1/140608 donc joue au lotto :)

Petite anecdote: J'anime des soirées casino et je suis a la roulette, et une fois le numéro 32 est sortie 5 fois de suite !!!

Ce qui nous donne 37 numéro avec le 0 donc cela fait: 1/37 ^5

ce qui nous donne 1/69.343.957 que ça arrive...

Bon je tient a préciser que je ne suis pas très bon en maths mais il me semble que c'est ça... Je demanderai a ma prof de maths au cas ou parceque ça me paraît quand même enorme...

Je vous tient au courant

.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Le Pape adore conduire, hélas, une fois élu, son emploi du temps ainsi que sa sécurité ne lui en laissent guère le temps. Pourtant un jour, en voyage officiel aux Etats-Unis, il s'aperçoit que la voiture qui doit le mener de l'aéroport à son hôtel, à New-York, est le modèle d'une berline incroyable qu'il a toujours rêvé de conduire. Il négocie donc âprement en loucedé avec le chauffeur pour que ce dernier le laisse conduire. Aussitôt dit, aussitôt fait, voilà le Pape au volant du bolide. Cependant aimer conduire est une chose mais conduire avec prudence et retenue en est une autre et c'est ainsi que le Pape joue les Fangio avant de se faire arrêter par un policier. Lorsque celui ci se rend compte de l'identité du chauffard, il est bien embêté et fait part du problème à son supérieur, occupé à effectuer un contrôle de routine à quelques mètres de là : - Chef, c'est quand même quelqu'un d'important. - Important  comment ? Comme le maire ? - Heu plus important. - Comme le gouverneur ? - Plus... - Pas comme le président, si ?!? - Ben c'est à dire... - Mais enfin ! Plus important que le président ! C'est pas possible ! - Ben je sais pas trop, Chef, car il a quand même le Pape comme chauffeur. (Fun Fact : C'était une des blagues préférées du Pape François, qui considérait que la joie était un don de Dieu et que les Chrétiens ne devaient pas offrir, je cite, "une face de piment au vinaigre" 🙂).
    • Je viens de terminer "Le manuscrit de Birkenau". Dire que je n'y ai rien appris de nouveau serait un mensonge éhonté. Au contraire, j'y ai appris quantité de choses et approfondi des connaissances que je croyais pourtant assez complètes. La postface notamment est des plus intéressantes car l'auteur y explique la genèse de ce livre et les recherches qu'il a du mener pour l'écrire. Il précise également quels sont les faits qui relèvent de la fiction versus ceux issus de ses recherches historiques. Je ne trahis aucun secret ni ne dévoile aucune information compromettant la lecture de cet ouvrage : Francisco, Tanusha et leur histoire relèvent de la fiction, le parcours de Herbert Levin et de sa famille relève en partie également du romanesque (en partie seulement), le reste est entièrement vrai (contexte, personnages et fonctionnement d'Auschwitz-Birkenau). Pour conclure, ce n'est pas un simple roman, il s'agit d'un réel travail d'historien, d'une grande valeur qui plus est (les sources sont citées en fin de volume, notamment les plus "récentes", ce qui rend ce livre si important). Un grand merci à @Philippe SACCOMANO donc, pour nous avoir fait découvrir cet ouvrage (en tous cas en ce qui me concerne). Note : Certains passages sont effectivement difficiles à lire, au sens émotionnel du terme, précisément parce que, encore une fois, tout cela s'est vraiment produit et cela ne faiblit pas en cours de lecture. Lorsque vous renfermerez le livre après l'avoir terminé, vous n'en aurez pas tout à fait fini avec Auschwitz-Birkenau. A titre personnel, il m'a fallu quelques temps pour passer à une lecture plus légère et nécessaire.
    • Joyeux VMiversaire Bob 🥰 !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8366
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...