Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ne perdez pas votre temps à calculer la probabilité...cela arrive "pratiquement" TOUJOURS!

J'ai un excellent tour basé la dessus et que je pratique régulièrement. Si par malheur il s'avérait qu'à la première donne il n'y ai aucune "coïncidence"....dites aux spectateurs: vous voyez, statistiquement il est IMPOSSIBLE que 2 cartes de la même valeur tombent en même temps ! (ce qui renforce l'effet du tour...) Maintenant, vous allez mélanger les deux jeux et nous allons commencer le tour.....etc etc...Il est évident qu'à la seconde donne 2 cartes semblables vont tomber en même temps....!!!

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Marmotte:c'est bien ce tour,attribué dans mon livre à George Kaplan et comme il date de 1945....

Peux tu me dire à quelle page de Paramiracles on trouve les infos que tu as données?

Francis:excellente "justification" mais je ne me sens pas capable de tenir les gens pendant 2 distributions .

Peut être peut on justifier 2 sets de 2 jeux?

Publié le
Si les probabilité n était pas aussi grande

1) La bataille s appellerai désormais la distribution

2) Ce serai vraiment le jeu le plus chiant du monde .

J'avais aussi pensé à la bataille, mais en fait c'est un mauvais exemple.

Il y a bataille si les 2 cartes sont de même rangs quelles que soient leurs familles (ex. 3 de coeur contre 3 de trèfle). Dans le calcul qu'on a ici, il faut que les cartes soient identiques, donc même rang et même famille.

Je pense que ça réduit nettement les probabilités par rapport à la bataille.

Publié le
Si les probabilité n était pas aussi grande

1) La bataille s appellerai désormais la distribution

2) Ce serai vraiment le jeu le plus chiant du monde .

Bien vu ;)

Geoffrey

--

« N’oublions jamais que la magie appartient au spectacle vivant, c’est à dire qu’elle est un moyen et non un but, pour permettre d’exprimer notre richesse intérieure. »

S. Mirouf

Publié le

heulooo!

xaboom tu trouveras ce tour à la page 21 sous le nom de la "cour des miracles".

Mon approche est quasiment identique a celle de F Tabary c est a dire qu il est statisquement impossible de tomber sur cette coincidence.Mais lors de la deuxieme phase, je demande aux spectateurs de ce concentrer et je fais en sorte qu ils soient synchro dans leurs gestes(ce qui renforce l effet...).

Et si j échoue, j ai une troisieme sortie pour palier à cette lacune avec mon jeu UM. Je modifie legerement mon texte en restant bien entendu dans l esprit du tour...

...

Publié le (modifié)

Bon je viens d'y réfléchir un peu, voici mon approche :)

Soit pour un tirage quelconque : (1 chance sur le nombre de carte restantes dans le paquet) moins (la probabilité que la carte soit déjà sortie au cours d’un tirage précédent)

Pour le 1er tirage, en prenant comme référence le paquet 1, il y a 1 chance sur 52 que la carte du paquet 2 soit identique.

Soit pour le 1er tirage :

Proba(Tirage 1) = 1/52 - zéro (1 chance sur 52 de tomber sur la bonne carte et aucune carte tirée précédemment)

Pour le 2ème tirage, il y a : une chance sur 51 (car il reste « 52 cartes moins celle du 1er tirage », soit 51 cartes) moins la probabilité que la carte soit déjà sortie avant. Cette probabilité est de 1/52 puisqu’on a sortit pour l’instant une carte.

Soit :

Proba(Tirage 2)= 1/51 - 1/52

Au 3ème tirage, en suivant le même raisonnement :

Proba(Tirage 3) = 1/50 - 1/51 - 1/52

Proba(Tirage 52) = 1/1 - (1/2 – 1/3 - … - 1/51 – 1/52)

La somme de toutes ces proba du 1er tirage jusqu'au 52ème donnant la probabilité que tu recherches.

J’ai rien sous la main pour faire le calcul alors je ne peux pas vérifier si ça donne des résultats aberrants mais je pense que l’idée est là.

Modifié par Gr3g
Publié le

Bonjours,

Si la carte est remise dans le jeu a chaque fois alors tu as 1/52 chances de tomber dessus.

C'est à dire que si tu veut tomber dessus 2 fois de suite, tu fait 52x52 ou 52^2

3 fois de suite tu fera 52^3, 4 fois de suite 52^4 (attention puissance pas fois...)

donc en gros si tu veut juste tomber dessus deux fois de suite tu as 1 chance sur 2704 :)

et si t'arrive a tomber dessus 3 fois de suite ça te fera 1/140608 donc joue au lotto :)

Petite anecdote: J'anime des soirées casino et je suis a la roulette, et une fois le numéro 32 est sortie 5 fois de suite !!!

Ce qui nous donne 37 numéro avec le 0 donc cela fait: 1/37 ^5

ce qui nous donne 1/69.343.957 que ça arrive...

Bon je tient a préciser que je ne suis pas très bon en maths mais il me semble que c'est ça... Je demanderai a ma prof de maths au cas ou parceque ça me paraît quand même enorme...

Je vous tient au courant

.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Et si la vérité était tailleur? 🤔
    • Bonjour Otto, malgré tout mon amour respect, je me dois de vous signaler que le site apparait "non sécurisé", j'ai une alerte de mon navigateur (Firefox sur ordinateur) lié au fait que l'URL n'est pas en https. Je dois donc confirmer que je fais confiance à ce site pour pouvoir y accéder, ce qui peut être un frein pour certains visiteurs. Sur le contenu, je trouve ça très pro, très visuel. Quelques petites remarques, je mets tout dans le panier pêle-mêle, vous ferez le tri vous même 🙂 1) Dès l'arrivée sur la home du site, on a une belle image de vous (faisant léviter par je ne sais quel miracle un lapin visiblement décédé) devant le Crazy Horse sauf que le centre de l'écran (et donc, le regard immédiat) est pointé sur la devanture du cabaret et non sur vous (vous apparaissez tout en bas, limite il faut scroller pour vous voir, alors que c'est vous la star, normalement). En outre, si on scrolle, le copyright est tronqué (Davis Graphy ? ). Suggestion : recentrer l'image sur vous (et vos amis), on coupe tout le haut et le bas de l'image (et pour être réglo, on peut mettre une légende précisant le copyright et le cabaret) 2) Le texte du footer (que personne ne lit mais moi si) est difficilement lisible, privilégiez une couleur blanche pour le texte 3) Rubrique "Vidéo" (moi, j'aurais mis Vidéos) : Pas grand chose à signaler, ça fonctionne bien, c'est cool, si ce n'est cette fameuse page 2 vide. J'ai juste été un peu perturbé par le gros rond jaune qui entoure le numéro de page suivante (sur la page 1, c'est le 2 qui est entouré, sur la page 2, c'est le 1 qui est entouré) alors que j'aurais plutôt imaginer qu'on entoure en jaune la page actuelle sur laquelle on se trouve et aucune surbrillance pour les pages suivantes ou précédentes (j'imagine qu'il y aura plus tard des pages 3 ou 4 ou 19587) 4) Rubrique "Galerie" : RAS, c'est niquel 5) Rubrique "What they say" : RAS. J'attendais ptêt plus de bêtises sur cette page.
    • Tu peux y aller les yeux fermés!  J'ai également la première version mais j'ai quand même craqué pour la troisième . Elles sont pour moi complémentaires car dans des univers totalement différents. Je trouve la version  3 au dessus de tout soupçon et bizarrement plus simple à comprendre pour le spectateur. J'en ai parlé dans un Apéro il y a quelques semaines. Un super produits pour moi.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8477
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.7k

×
×
  • Créer...