Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Cela dépend des circonstances. J'ai bâti un spectacle de 1h20/30 décomposée en 4 parties (thèmes) qui sont des sous thémes du Thème général du spectacle.

Les 4 parties sont indépendantes et peuvent être jouées indépendamment les unes des autres.

Ca me permet selon les formats de soirées de faire des minis spectacles de 20 minutes qui sont des parties su spectacle complet. Ca me permet aussi sur demande de coller à une prestation dont le temps est imposée.

D'un point de vue pratique, cela me permet de travailler un seul spectacle et ne pas me prendre la tête avec différents formats de prestataion.

C'est vrai aussi que j'ai l'avantage d'avoir été prof de théatre et avoir fait de la mise en scène pour structurer mon propre spectacle.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Merci thierry pour ce post.....je suis en train d'ecrire dans cet optique la....20min par partie n'est-ce pas trop?

Tout dépend du format de la soirée. Avec 4 parties de 20 minutes, je peux facilement ne jouer que 3 parties si on me demande 1h de spectacle.

Je me suis également arrangé pour pouvoir réduire chaque partie en supprimant la dernière routine de chaque partie sans que cela ait un impact sur le spectacle.

Par partie, j'ai 4 ou 5 routines en moyenne. Sauf une qui n'en possède que 3.

J'ai également une partie de spectacle en réserve qui n'est constituée que d'une seule routine assez longue.

En soirée de mariage, quand j'ai une version light du spectacle à faire (parfois les mariés préfèrent cela qu'à un jeu), cela dure 25 minutes et cela passe très vite.

Pour moi (je veux dire dans ma façon de travailler), le plus important est que je puisse réaliser les routines du spectacle en table à table (je précise que le spectacle est un spectacle de close up et pas un spectacle de scene qui peut être suivi même par 100 personnes).

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Est-ce qu'il n'existe pas, à penser un spectacle en terme de format, à créer un spectacle qui soit... ...formaté ?

+ 1 avec Baboun

L'objectif, c'est de faire un bon spectacle. Comme en amour, la durée ne détermine pas forcément la qualité :) .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui tu as un système de flap arrière qui remonte ou tu peux écrire le mot qui vient se mettre sous le scotch idem pour l.enveloppe le fait d.avoir des carreaux te permet de dissimuler la partie amovible. Le principe reste toutefois très astucieux.  sûrement cher pour ce type de produit mais pas de déception : ça fonctionne comme sur le treaser.
    • Décès de Bernadette Chirac : La rumeur dit que l'on aurait retrouvé sous son lit deux millions sept cent cinquante trois mille deux cent dix sept euros et trente-trois centimes en pièces de 2, 5 et 10 centimes 😝.
    • 🔥 27 €  FDPI (Prix neuf boutique : 40€) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY ( France ) ❇️ ETAT EXCELLENT ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo, pas de tâches ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🇫🇷En français 🚨 Cet ouvrage présente aux lecteurs huit effets de mentalisme avec des cartes. Ces effets tournent autour du thème de la carte pensée par un volontaire et retrouvée par l’artiste grâce à ses prétendus pouvoirs mentaux. ➡ Les méthodes sont fondées sur une approche originale qui sort tout droit du cerveau créatif de Pierre Acourt. Eric Bertrand, pour sa part, aura apporté quelques précisions techniques et se sera surtout chargé de la rédaction de l’ouvrage. ➡ L’effet dit de la «Carte Pensée» n’est pas nouveau. Tous les grands cartomanes y sont allés de leur version, et certaines sont même devenues des grands classiques de la magie des cartes. On pourra citer par exemple le célèbre Out of Sight, Out of Mind, de Dai Vernon ou bien le Princess Card Trick sous ses innombrables atours. ➡ Sans prétendre à une originalité absolue, qu’il est difficile de prouver tant les méthodes sont nombreuses et pas toujours connues dans leur intégralité par les auteurs, nous n’avons pas trouvé trace de méthodes comparables dans la littérature que nous connaissons. Dans cette dernière, on trouvera surtout deux familles de méthodes : D’une part celles fondées sur un certain type de forçage. A ce titre, le livre de Thomas Baxter, A Card Merely Thought Of (2007), est intéressant. D’autre part, les méthodes plus psychologiques, n’utilisant pas de jeu de cartes du tout, qui reposent généralement sur l’une ou l’autre variante de l’anagramme progressive. Le lecteur intéressé pourra consulter le livre de Ben Seward, COG (2013), ou bien l’opuscule d’Adam Kordecki, THINK (2013) pour les détails. ➡ Les solutions proposées dans COGITA, qui n’ont rien à voir avec ces méthodes, viennent donc compléter la gamme des outils utilisables pour réaliser l’effet de la carte pensée.      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8485
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...