Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Oui un grand merci Andy le problème est résolu.

J'ai cru qu'il fallait le faire avec autre chose genre Word et collé après, bon je ne regretterais pas mon vielle ordi de 2002 ( et oui le temps passe !) pour un engin en 64bits et équipé comme il faut.

Modifié par Invité
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 71
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je suis d'ailleurs étonné que Dominique n'a jamais été invité aux tables d'honneur chez Patrick Sebastien.

Otto,

Si j'en crois ce que dit publiquement Patrick Sébastien, ce dernier te connait depuis plusieurs dizaines d'années et t'adore. Du coup, peut-être pourrais-tu lui poser la question à l'occasion ?

A+

:cool:

Woody

Publié le

Pour en revenir à Dominique Webb il me semble bien (il faudrait que je revérifies) que j'ai en K7 les émissions Les Magiciens, mais bon c'est en K7 et pas en numérique.

Publié le
Je suis d'ailleurs étonné que Dominique n'a jamais été invité aux tables d'honneur chez Patrick Sebastien.

otto

C'est du pipo tout ça, euh! non, pardon, c'est du piano. :D

Publié le

Et son émission "LES MAGICIENS" ?? QUI SE SOUVIENT ENCORE ?

C'etat un savant mélange de numéros visuels et de chanteurs à la mode. C'etait un "apères-la piste-aux étoiles" et un "avant-le-plus-grand-cabaret-du-monde". Je suis d'ailleurs étonné que Dominique n'a jamais été invité aux tables d'honneur chez Patrick Sebastien.

otto

Cher Ottto, je m'en souviens très bien. Il y avait pas de blabla. Magie, arts visuels et variétés s'enchainaient à merveille sans blabla inutiles. Quant à Magic Story, j'ai eu la chance d'en voir des images, c'était assez étonnant !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)
Je suis d'ailleurs étonné que Dominique n'a jamais été invité aux tables d'honneur chez Patrick Sebastien.

otto

ça serait cool qu'il vienne pour endormir patrick sebastien pour la soirée comme ça il aura plus de commentaires !!

ras bol quand il raconte tout ce qu'il va se passé dans un numéro .

Modifié par jbernard13

Jbernard13

Publié le
Je suis d'ailleurs étonné que Dominique n'a jamais été invité aux tables d'honneur chez Patrick Sebastien.

otto

ça serait cool qu'il vienne pour endormir patrick sebastien pour la soirée comme ça il aura plus de commentaires !!

ras bol quand il raconte tout ce qu'il va se passé dans un numéro .

Lol, c'est vraie que j'adore le PGCDM, mais c'est vraie aussi que des fois....les commentaires de Patrick, c'est du lourd ! :)

Publié le

Merci pour cette vidéo très intéressante.

A l'époque ce magicien a été combattu par les éternels blanchisseurs et jaloux parce qu'il voulait faire croire que sa magie était magique et qu'il flirtait sans honte avec les zones obscures du paranormal. (Oui il a même vendu sa médaille)

Comme pour certains d'aujourd'hui, je crois que son principal défaut était son énorme succès auprès du public. C'est impardonnable.

Là où il attirait évidemment les critiques, c'est quand il prétendait avoir un pouvoir parapsychologique.

Il se présente toujours ainsi d'ailleurs, dès le premier paragraphe de sa bio : "Dominique WEBB découvre son étrange pouvoir sur les bancs de l'école." Il "oblige mentalement son professeur à interroger l'élève de son choix. Très jeune, il se passionne pour tous les phénomènes parapsychologiques"... (http://www.dominiquewebb.com/bio.htm)

C'est aussi lorsque, en prétendant être un hypnotiseur, il utilisait des complices qui faisaient mine d’être hypnotisés instantanément. Des gens peuvent y croire au premier degré...

Dans le même esprit, il prétend avoir une méthode hypnotique pour mincir, ou arrêter de fumer. Méthode contrôlée sur le plateau de Guy Lux, c'est du sérieux mdr ! et relatée dans ses livres... Faut dire que c'est vendeur, c'est même sans doute les deux sujets les plus vendus en librairie. (voir cette archive de son ancien site)

Mieux que ça, "il entreprend aujourd'hui de faire le bonheur de chacun. Et il vous dit dans son livre: REUSSISSEZ JE LE VEUX" (Voir cette autre page archivée)

On a condamné des scientologues pour moins que ça...

Ceci dit, dans l'interview vidéo de Masters of Magic, on peut apprécier qu'il dévoile enfin ses "méthodes" d'hypnose :

Extrait : "Bien sûr, l'hypnose de spectacle, il y a une partie qui est préparée, mais il y a une partie qui est réelle; et c'est très simple, c'est évident qu'avec un certain nombre d'entraîneurs on incite tous les autres à partir; parce que c'est du mimétisme, mais involontaire; si les autres partent ils se disent pourquoi je pourrais, moi, résister et alors ça s'enchaîne, et l'hypnose qui peut être fausse sur les premiers devient réelle sur la plupart des autres".

Mais ce que je trouve vraiment étonnant, c'est que des gens puissent croire au premier degré en ses "pouvoirs paranormaux", alors que dans le même temps, à côté de ses numéros d'hypnose, il a fait des numéros de magie traditionnelle, grandes illusions et autres, où il reconnait qu'il utilise des trucs (dans sa bio il dit qu'il crée et présente des illusions et effets spéciaux, et des jouets de prestidigitation - cf autre archive). Quel intérêt d'utiliser des trucs quand on a des pouvoirs ? :confused:

Bref, c'est un curieux mélange des genres.

[video:dailymotion]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...