Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Voici mon retour d’expérience sur le Phantom Deck :

J'ai longtemps hésité avec l'Omnideck mais je trouvais l'apparition du bloc moins cohérente que la transformation de toutes les cartes en cartes transparentes.

J'avais lu reproches quant aux défauts de fabrication, et effectivement en recevant mon exemplaire je suis resté un peu dubitatif.

Cependant le public n'y voit rien, nous sommes habitués aux jeux de cartes nickels, mais pas nos spectateurs qui jouent avec des jeux qui sont rarement neufs... bref, il n'y a rien à voir.

Je l'ai testé en table à table et combiné avec Tool pour transformer visuellement le jeu, j'ai obtenu de très bonnes réactions. L'effet parait vraiment impossible, le c*** passe tout seul (j'utilise le même que J. Jay avec une subtilité en plus). Pour finir je fais semblant de recommencer une routine d'ambitieuse avec les cartes transparentes, le public se détend et je peux alors passer à une autre table.

Bref pour moi c'est vraiment un très bon outil et je pense qu'il y a pas mal de choses à faire avec.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
  • 1 année plus tard...
Publié le
Je me permets un court CR sur cet effet... Encore (!!!) un produit qui rentre dans la catégorie "foutage de gueule" !

D'une part la fabrication : Catastrophique ! Cette "peinture" apposée sur les tranches donne un effet vraiment sale aux cartes... Quand aux cartes transparentes, elles sortent déjà rayées de l'étui quand elles sont neuves... Je n'ose imaginer leur état après quelques utilisations... Tous ces points négatifs primordiaux sont justifiés dans le DVD avec des arguments vraiment tirés par les cheveux... Ce genre de pratique est selon moi pire, car cela signifie que le "créateur" avait bel et bien identifié le problème et a malgré tout choisi de le commercialiser...

J'avait déjà acheté un produit similaire voilà quelques années qui se nommait "Crystal Deck"... Mais les cartes étaient trop mattes...

De plus, quand M. Jay sous entend que cet effet est plus fort que celui dont il s'est "inspiré", je pense très sincèrement qu'il se trompe...

Bref, oubliez ce produit... Encore une catastrophe :(

J'adore le travail de Josua Jay et je me suis laissé tenté par cet achat à 30 euros, oui 30 euros tout de même. J'y allais avec une énorme attente positive en connaissant son travail exceptionnel comme notamment Unreal (superbe coffret qui m'a apporté beaucoup en qualité de pourquoi, comment et autres) ... Mais là, quelle déception ... En ouvrant la boîte, je me suis d'abord dit, tiens Ludo vend des copies sans le savoir, bizarre, je m'apprêtais à faire et lui envoyer une photo pour voir si ses autres boîtes étaient dans le même état ? Si mon paquet était un exemplaire qui aurait échappé au contrôle de qualité ? Et puis en allant voir la vidéo (de mauvaise qualité d'ailleurs), la 1ère ligne d'écrite est : "PLEASE NOTE: Due to the complex nature of applying color to the side of clear plastic cards, the cards are NOT perfect. Every deck has small imperfections. These small inconsistencies are unavoidable, and are not an issue at all when performing the routines included." Bref, des tranches noires, blanches et transparentes à différents endroits, des cartes qui sont légèrement plus petites qu'un jeu standard et si l'on fait un change, il vaut mieux prévoir d'user au maximum son jeu, sinon, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Je reviendrai vers mon vieux omnideck hélas.

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

  • 7 années plus tard...
Publié le

Je reviens sur ce fil de discussion car, après un échange par mail avec vanishing inc au sujet du phantom deck, ils disent n'avoir aucuns retours sur la production actuelle de ce produit. Ont ils fait évoluer leur deck? Sont ils dans le déni ? Je dois prochainement faire une presta et je me tâte pour me fournir en jeu transparent ( phantom deck ou omni deck) car cela conviendrait bien à l'ambiance recherchée. Je souhaiterais avoir vos retours, 10 ans après la première production de cet objet. Merci par avance. 

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

  • Thomas changed the title to Phantom Deck de Joshua JAY
Publié le (modifié)

Yo! Yo ! Yo!

Bon, il s'est passé plus de 10 ans depuis la première parution du phantom deck.

Je dois dire que les propres impressions que chaque magiciens a concernant le bloc ou les cartes , est retranscrit à travers soit ses retours en presta, soit sur sa propre vision, bien ou mal, qui fait partie de ses croyances & qui n'oblige que lui à croire.

J'ai le phantom deck depuis plus d'un an, & il est super beau de qualité avec une belle finition.

Peut-être que la production est devenue plus qualitative sur le rendu du deck fake.

& au passage, le produit de Mark James est une bonne idée pour faire une multiple révélation, bien que cela soit un peu plus misdirection qu'avec un seul ch.... .J'ai bien aimé sa subtilité de faire pointé le nez de la madame en l'air quand il met sa main sur le jeu pour qu'elle en  découvre la métamorphose en revenant au point A ,rusé le renard...

Vous me direz, Mark James c'est une machine de guerre & quand on le voit passer à l'action , il met tellement de stratégies & de subtilités en place... Pas étonnant qu'il soit dans le game chez Alakazam...

Modifié par Cédric ELEKTROZIP
  • Merci 1

"L’imagination, c’est l’art de donner vie à ce qui n’existe pas, de persuader les autres d’accepter un monde qui n’est pas vraiment là."

Publié le (modifié)
Le 22/03/2024 à 17:55, Cédric ELEKTROZIP a dit :

J'ai le phantom deck depuis plus d'un an, & il est super beau de qualité avec une belle finition.

Idem, je l'utilise depuis plus de 3 ans et j'adore les subtilités que le l'on peut faire et qui sont impossible avec un Omnideck.

Modifié par Thomas
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu échanger avec Peter DIN (FISM Academy Director) au sujet de ma réponse : et du message de Otto : Avec son accord, je publie son message : Thomas, tu expliques bien les choses. En revanche, je suis plus réservé sur certains éléments avancés par @Otto WESSELY, qui me semblent s’éloigner un peu de la réalité.  Le fait que @Dani LARY ait présenté un seul tour n’a absolument pas influencé l’attribution des prix.  Certes, il n’a pas totalement respecté le cadre initial, mais cela a été clarifié rapidement, et les juges ont estimé que sa prestation comportait bien deux effets. Cela n’a donc eu aucun impact négatif sur la notation. Concernant les résultats, Dani a été évalué au même titre que tous les autres participants, sur la base de ce qu’il a présenté. Il a obtenu 70 points, ce qui est une très bonne note, correspondant à un niveau équivalent à un deuxième prix — même si cette notion n’a de sens que pour les juges dans le cadre de leur grille d’évaluation. Je me demande si Otto faisait référence à une autre représentation, car si Dani a rencontré un bon accueil, parler d’une standing ovation de plusieurs minutes avant et après me paraît un peu exagéré. L’appréciation du public est bien sûr prise en compte par les juges, mais elle est surtout observée pendant la routine.  Les applaudissements ou ovations de fin, bien que touchants, n’ont qu’un poids relatif dans l’évaluation finale — surtout lorsqu’elles sont parfois un peu encouragées par les équipes. Je comprends que Dani ait pu être déçu, car son passage était de qualité. Mais d’autres concurrents ont, cette année, proposé des choses encore plus marquantes. C’est la réalité d’une compétition : la notoriété, quelle qu’elle soit, n’entre pas en ligne de compte dans les délibérations.
    • Et puisqu'il est question de Mr Kant... 🙂 Notons que les outils qui permettent de poser ce genre de question et de mettre en exergue ce type de paradoxe (à savoir la logique et les liens de causalité) sont, eux mêmes, considérés chez Kant comme des catégories de l'entendement (tout comme le temps et l'espace)... Donc soumis à quelques limites (tout simplement les limites de la perception et du raisonnement). 🙂   Tiens d'ailleurs, dans un de ces derniers ouvrages traduit en français, Donner un sens à l'absurde, Bernardo Kastrup met un grand coup de pied dans la fourmilière 😁 :  
    • 🔥16 € PORT COMPRIS - ÉTAT COMME NEUF  ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo )  - PORT EN SUIVI COMPRIS  (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF sans port : 20€ 🇫🇷Livre en français 🚨 Avec cet ouvrage, vous apprendrez 50 tours de magie qui vous demanderont parfois de réaliser de simples calculs ou des opérations mentales ultra-rapides, pour un résultat au-delà de l'incroyable. Que vous soyez bon ou non en mathématiques ce livre vous conviendra.  Alors qu'attendez-vous ?  Venez pénétrer le monde des nombres magiques.   ➡ AU SOMMAIRE : Préface

AVEC UN TÉLÉPHONE PORTABLE OU UNE CALCULATRICE
1 - Le Lucky Luke de la calculatrice 
2 - Back Lucky Luke 
3 - La magie du chiffre 9 
4 - La magie du chiffre 9 V.2 
5 - La magie du chiffre 9 V.3 
6 - La magie du chiffre 9, encore et toujours 
7 - La magie du chiffre 9, invariablement 
8 - La magie du chiffre 9, inépuisablement 
9 - La magie du chiffre 9, applications 
10 - Calculateur prodige V.1 
11 - Calculateur prodige V.2 
12 - Calculateur prodige V.3 
13 - TREIZE, le nombre malheureux
14 - Calcul rapide 
15 - Prédiction inexplicable 
16 - Prédiction inexplicable V.2 
17 - Devinez l’âge du spectateur 
18 - Devinez l’âge du spectateur V.2 
19 - Devinez l’âge du spectateur V.3 
20 - Devinez l’âge du spectateur V.4 
21 - Curiosité mathématique 
22 - Jour de naissance 
23 - Prédiction au nombre 
24 - Forçage au téléphone 
25 - Forçage au téléphone V.2 LES DÉS À JOUER
Histoire des dès à jouer 
26 - Addition aux lancés de dés 
27 - Divination aux dés
28 - Calcul à trois dés

LES GRILLES MAGIQUES
29 - Prédiction au morpion 
30 - Le premier qui fait 15 
31 - Calendrier magique 
32 - Les 6 font la paire 
33 - Divination 
34 - La grille magique 
35 - Le pouvoir du chiffre "6"
36 - Le carré magique 
37 - Les carrés magiques spéciaux 
38 - Carré magique, puzzle illogique FABRICATION POUR CALCULS MAGIQUES ÉTONNANTS
39 - Sommes-nous libres ?
40 - Pile ou face ?
41 - Nombre exact 
42 - La magie des mathématiques 
43 - Tous à la Bastille 
44 - Une calculatrice en tête
45 - Une calculatrice en tête puissante
46 - Le temps c’est de l’argent 
47 - Ça va faire un carton 
48 - Ça va faire un carton V.2 
49 - Un super calculateur 
50 - Grille magique - application 

Conclusion    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...