Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

j'ai développé des machines pour le CNRS pour étudier la perception du cerveau.

Un miroir sans tain est placé entre la main et les yeux et on fait passer des images que la main doit poursuivre.

On s’aperçoit que les neurones de commande du bras et de la main son autonome et commande directement la trajectoire, sans que le cerveau intervienne.

8872.jpg.df9447914f722ae20a6f7fecf3f5a809.jpg

Publié le (modifié)

Un sujet bien riche !

Il me semble que Viktor Vincent utilis, lui assi l'illusion de la main dans son spectacle. Une belle illusion sensoriel.

Il est a compter un sens que peut utilise : le sens des masses. C'est un sens que connaissent bien les aveugles. Vous vous demandiez comment ils font pour éviter certaines choses sans les voir , la raiponce occupe toujours certains chercheurs.

Perso je l'ai constatée a plusieurs reprise et même si ont connait c'est impressionnant.

Merci a tous pour le partage de ces vidéos.

Modifié par Emalex
Publié le

J'ai eu l'occasion de tester la miraculine pendant Magic-Con.

Ce truc tourne depuis les années 70 et c'est la première fois que j'en entends parler et que je l'expérimente; très troublant.

Un grand merci à John Bodine pour ça.

Publié le

Il me semble que le sens des masses est en fait celui de l'accélération déjà inclus dans les 4 sens supplémentaires cités dans la vidéo !

Le problème c'est que par rapport à la masse de la terre, toute autre masse et négligeable et ne sera pas perceptible !

Sinon une variante à l’hallucination du bras qui permet de ressentir une fausse douleur, il y a celle ci qui fait croire que le bras est en pierre et qui transforme le bras en bloc rigide !

Hearing Trick Convinces People Their Arms Are Made of Stone

Désolé c'est en Anglais !

Tout lien avec l'hypnose ne serait que fortuit et non avenu !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...