Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Il existe bien cela

purseframegold.jpg

Il pourrait y avoir cela:

robinet1.jpg

pour produire là aussi des choses et des machins.

Et notamment une ou plusieurs pièces de monnaie pour faire couler l'argent à flots.

Le robinet de petite taille pourrait être tenu et tourné par deux doigts d'une seule et même main.

Et un petit robinet de ce type ci:

robinet3.jpg

pourrait lui être actionné par le pouce, tandis que l'autre main, elle, viendrait produire ce qu'elle a à produire.

On pourrait avoir un petit robinet fixé à un support posé sur une table

robinet6.jpg

et on y viendrait de façon récurrente tel un running gag y produire tel truc ou tel machin.

On pourrait avoir un robinet de ce type:

robinet5.jpg

où on insèrerait une pièce dans la fente qui ressortirait de l'autre côté.

On pourrait finir par une transformation de robinet, genre clé tordue, et qui conclurait une routine vue que plus rien ne pourrait s'échapper du robinet...

robinet4.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 année plus tard...
Publié le
Sinon l'idée du robinet m'a tout de suite évoqué une routine de Luis Piedrahita

Ah oui, très joli, merci. C'est l'illusion d'un boîte tirelire à illusion d'optique de Tenyo (avec l'effet "entonnoir" qui diminue les pièces) mais... "en vrai" !

Micro bank :

[video:youtube]

J'aurais bien vu un effet de pénétration du crayon dans la pièce avant le passage de la troisième pièce, histoire de surprendre.

Lorsque les trois pièces sont censées reprendre leur taille normale, Luis lâche les pièces trop tôt, dommage, ça ruine l'effet. De plus, d'un point de vue "logique" (si je puis dire), il aurait été préférable de tenir l'espèce d’entonnoir dans l'autre sens pour "agrandir" les petites pièces.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il voulait exprimer :  si l'amour manque tout est foutu !
    • https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/02/15/scientist-builds-machine-havana-syndrome-brain-damage-usa/  
    • Bonjour Tony, Ce que tu évoques est effectivement une réflexion salutaire pour quiconque veut s'extraire des travers de l'accumulation et de la "surconsommation" des dernières nouveautés. Sans être pour autant tombé dans un "burn out" ma pratique magique s'est modifiée, se concentrant sur les aspects "psychologiques et réflexifs" qui doivent servir de socle à nos démonstrations magiques. J'ai pour ma part fait à un moment une "introspection" m'aperçevant que je ne savais pas "comment introduire les tours", leur donner un sens et, surtout, les faire s'accorder à ma personnalité et mon personnage (l'idée de prétendre "avoir des pouvoirs" m'a toujours dérangé... il me fallait trouver une autre "explication" pour avoir un rapport plus "à égalité" avec mes interlocuteurs). Les ouvrages sont nombreux et je ne prétendrai pas en avoir fait le tour. La difficulté réside dans leur assimilation selon une approche "unificatrice" (c'est à dire cohérente) et une mise en pratique "utile et pragmatique". Avoir les idées claires c'est déjà tracer "sa géographie mentale" et se donner des points d'accroche (qui ont vocation à évoluer ou à être remis en cause potentiellement, mais dont je pense qu'ils ont pour principale caractéristique d'être relativement stables). Dernièrement la lecture des ouvrages de Ian Rowland (je pense en particulier à Super Psychic Readings) m'a beaucoup inspiré. Non que je veuille me lancer dans la voyance mais plutôt parce que les conseils qu'il dispense sur la personnalité du mentaliste, son rapport avec son public, les thèmes sur lesquels accrocher l'attention et l'intérêt, me semblent parfaitement transposable à la magie de manière plus large. J'ajoute que les considérations très pratiques et "opérationnelles" qu'il suggère font de cet ouvrage (peu épais) une base inspirante (pour moi du moins). Le livre de Claude de Piante sur le "pouvoir de la narration magique" apporte à son niveau d'autres conseils pour se créer une "méthode de travail" pour la construction de son personna et de son environnement. Cela rejoint sous certains aspects la contribution donnée par Pete Mc Cabe (Scripting Magic) dont le travail d'interview auprès d'une large communauté de professionnels apporte un matériel fourni de réflexion.  Je vais me pencher sur les vidéos que tu as bien voulu partager avec nous et j'ai d'ores et déjà la certitude qu'elles allumeront des lumières qui éclaireront ma réflexion personnelle en constante évolution.  Merci à toi pour cette initiative ! 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...