PNL, communication non verbales, psychologie, hypnose, cold reading...

[Rodolphe CANDELA]

Pour ma part mes références sont:

-Le dico des gestes de Joseph Messinger.

-La synergologie de Turchet.

-Le langage secret du corp de Marco Pacorie.

-Lisez dans la pensées de vos interlocuteurs de David Lieberman.

-La verité sur vos griboullis de Francois Sulger.

-Hypnose de lockert.

(Ce livre m'a beaucoup aidé dans l'acquisition de mon diplome d'hypnothérapeute, une référence)

-Les livres sur la PNL de Catherine Cudicio.

et un livre que je conseille à tout le monde Mentaliste ou pas.

-Vibrations de Nancy Duatre. (Top+++)

[JanPieter]

Tout n'est pas bon à prendre en communication non-verbale. On retrouve un beau ramassis de bêtises... comme du Messinger, par exemple.

[Gabriel DESSAUX]

il y a aussi des analyses très intéressante dans poker tells.

de phill helmuth.

hormis la liste des gestes et postures en photos qui sont décodé.

même si il s'agit du contexte poker même si le plus important n'est pas de retenir toute cette liste.

mais plutôt de savoir déduire correctement les demi vérité

les mensonge par omission

d'en comprendre le principe .

de se comprendre aussi

et le point de vue est plutôt pertinent et logique.

il se trouve que la table de jeu est le terrain idéal pour pouvoir s'exercé sur ces concepts.

[Rodolphe CANDELA]

Dans tout les livres il y a prendre et à laisser, que se soit Messinger ou autre.

La synergologie n'est pas une science exact à 100%... Elle offre des pistes de déduction fiable c'est tout.

Je maintiens que Messinger est une référence.

[JanPieter]

Et je maintiens que non!

http://www.mesacosan.com/communication-non-verbale/le-bras-d-honneur-a1538.html

[Anthony DAONGAM]

Je me suis beaucoup penché sur le sujet, je suis étudiant en psychologie et surtout un scientifique (cartésien) convaincu !

Et je suis tout à fait d'accord pour dire qu'effectivement il faut se méfier des livresuaux titres attractifs.

Il faut être vigilant et ne pas se faire manipuler en voulant apprendre à manipuler

Même si pour moi ce but est une chimère pompe à fric.

La synergologie enseigné par turchet est tout à fait viable à condition de bien lire tout et non de segmenter ses propos (notamment sur le nombre d'items nécessaire à la détection d'une émotion.)

Je lui préfère "l'original" de Paul Ekman un homme de science et de terrain.

Enfin pour être clair on ne détecte pas le mensonge mais la sincérité d'une émotion, c'est la differentielle de l'émotion senti et montré qui permet de juger la présence du mensonge.

Ce serait compliqué de détaillé plus ( surtout depuis mon téléphone )

Cordialement,

Anthony.

[Rodolphe CANDELA]

Et si tu lies plus bas dans ton lien tu trouveras un texte de Joseph Messinger lui meme:

"Je ne suis pas thérapeute mais psychologue référentiel. Les signifiants que je propose sont fondés sur mon expérience de terrain, les lectures de mes confrères et mes observations. Vous devriez relire les conditions de l’esprit scientifique de Fourastié. J’ai mis au point une méthode traduction simultanée du langage non verbal qui est enseignée aux DRH et formateurs. Si tout ce que j’avance était faux ou truqué, mes ouvrages ne feraient pas référence depuis plus de 20 ans. Ce qui ne sous entend pas que tout ce que j’ai écrit soit parole d’Evangile. Je me trompe aussi mais je ne me gêne pas pour en faire l’aveu.

Tu devrais plutot dire que cet auteur (si jamais tu as lu un de ses ouvrages) ne te correspond pas, plutot que de dire qu'il dit n'importe quoi.

Ca fais plusieurs années que je travail avec ses ouvrages et je peut affirmer qu'il est loin de dire n'importe quoi.

[Thomas LEFEVRE]

Paul ekman et la plus grande des réferences selon moi, pas pour rien qu'il a donné des "cours" aux enqueteurs des differentd service de police américains.

[JanPieter]

Et si tu lies plus bas dans ton lien tu trouveras un texte de Joseph Messinger lui meme:

"Je ne suis pas thérapeute mais psychologue référentiel. Les signifiants que je propose sont fondés sur mon expérience de terrain, les lectures de mes confrères et mes observations. Vous devriez relire les conditions de l’esprit scientifique de Fourastié. J’ai mis au point une méthode traduction simultanée du langage non verbal qui est enseignée aux DRH et formateurs. Si tout ce que j’avance était faux ou truqué, mes ouvrages ne feraient pas référence depuis plus de 20 ans. Ce qui ne sous entend pas que tout ce que j’ai écrit soit parole d’Evangile. Je me trompe aussi mais je ne me gêne pas pour en faire l’aveu.

Tu devrais plutot dire que cet auteur (si jamais tu as lu un de ses ouvrages) ne te correspond pas, plutot que de dire qu'il dit n'importe quoi.

Ca fais plusieurs années que je travail avec ses ouvrages et je peut affirmer qu'il est loin de dire n'importe quoi.

Même son argumentation ci-dessus ne tient pas la route. L'histoire de livres qui font références, c'est un argument manipulatoire absolu : Mark Levy fait aussi un ouvrage par an, mais cela n'en fait pas de la littérature. Idem pour certains magiciens.

Et publier en ayant un doute quand à la véracité de ses actes, mais sous le ton de l'affirmation absolue, c'est loin d'être responsable...

Bref, mes liens :

Commagication, blog que j'ai découvert il y a peu via VM.

La Communication Non-Verbale, que je plussoie.

Cygnification , que j'adore personnellement et que je recommande particulièrement si vous avez envie de découvrir plus en profondeur la Synergologie.

Dans les ouvrages, je pourrais vous en citer tellement que je ne sais pas par où commencer. Je laisse le soin à mes petits camarades de les citer!

Modifié 11 mars 2013 par JanPieter

[Patrick FROMENT]

Sinon, y’a aussi un truc qui marche encore mieux que toutes ces techniques de synergologie, body language et autres Rayid Model (et c’est un mec qui a dévoré toute cette littérature qui vous dit ça)… ça s’appelle l’empathie… On peut aussi appeler ça empirisme ou intuition… Encore que tout ce vocabulaire est bien "scientifique" et compliqué pour décrire quelque chose de très simple…

J’avais déjà évoqué la citation suivante dans un sujet en chambre des secrets… Cela décrit bien de quoi il s’agit :

Quand je veux savoir jusqu’à quel point quelqu’un est est circonspect ou stupide, jusqu’à quel point il est bon ou méchant, ou quelles sont actuellement ses pensées, je compose mon visage d’après le sien, aussi exactement que possible, et j’attends alors pour savoir quelles pensées ou quels sentiments naitront dans mon esprit ou dans mon cœur, comme pour s’appareiller et correspondre avec ma physionomie.

Histoires Extra – Ordinaires

La lettre volée – Edgar Allan POE