Aller au contenu

[Réflexion] Magicien, illusionniste, prestidigitation, escamoteur


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

De mon avis personnel à moi qui m'est propre...

Y a une hiérarchie, déjà, entre prestidigitateur, illusionniste et magicien. Et tout dépend du spectateur en face.

Je veux dire, quand on dit "Je fais de la magie", y en a toujours un pour dire "Ah oui, de la prestidigitation, quoi". Devant lui, je vais dire que je préfère le terme d'illusionniste. J'avoue implicitement qu'il peut exister un secret, tout en montrant que je suis capable de créer l'impossible. Et s'il me demande "A quel nombre je pense, là", sans accepter de vouloir l'écrire ou autre, je peux garder mes arrières.

Devant d'autres, plus conciliants, croire en sa magie leur permettra à eux d'y croire aussi.

Escamoteur donne une image plus ancienne, je pense, très steampunk, je trouve. Et on peut aussi parler de physicien amusant, surtout dans un personnage de physicien fou.

Tout dépend de ton personnage, entre autres. On en voit, des scientifiques fous-magiciens, d'autres steampunk... Mais leur coller à tous la même étiquette n'est pas très original.

Pour moi, on a le prestidigitateur qui fait des "trucs sympas" avec ses mains, inexplicables, marrants, mais qui sont un casse-tête, une énigme.

Un illusionniste t'avoue qu'il te bluffe, qu'il cherche à te faire croire l'incroyable, il avoue qu'il est "un acteur dans le rôle du magicien", ce qui peut t'aider à rentrer dans son jeu. Il ne veut pas te faire croire que l'impossible est réalisable, mais que l'impossible peut sembler réalisable.

Un magicien dépasse le cadre de cartes, pièces, cordes et anneaux, il est... Comme Gandalf, il a la magie au quotidien, il tend la main et son verre arrive. Il n'a pas besoin de ses cartes pour montrer de la magie. Et il sait emporter ses spectateurs.

Pour l'escamoteur, j'avoue que je n'y ai pas trop réfléchi. Mais ça me fait penser à un bricoleur, surtout. Une grande illusion avec des trappes, doubles fonds et miroirs.

Publié le

Dans le même genre : quelle est la différence entre un musicien, un chanteur et un percussionniste ?

En fait, la réponse est dans l’étymologie même du mot (c'est l'histoire d'un mec avant tout) :

- un magicien c'est un mec fait de la magie (on ne parle pas de quelqu'un qui donne l'illusion d'en faire)

- un prestidigitateur (bon là l’étymologie est ambiguë pour moi) c'est soit un mec qui fait des prestiges, soit un mec qui est agile de ses doigts (ce qui me semble réducteur)

- un illusionniste c'est un mec qui fait des illusions

- un sorcier c'est un mec qui fait de la sorcellerie

- un escamoteur c'est un mec qui escamote

- un VMiste c'est un mec qui pose des questions existentielles.

;)

Publié le

Plus ou moins tours des synonymes à part quelques petites différences. Il en va plus à mon sens de l'ambiance qu'on désire donner.

Je trouves que la sonorité de ces mots évoque quelque chose de temporellement différent. Par exemple, illusionniste fait beaucoup plus actuel qu'escamoteur et c'est pour ça que dépendement de la situation et de l'ambiance voulu, on préférera une terme à l'autre.

Publié le

- un prestidigitateur (bon là l’étymologie est ambiguë pour moi) c'est soit un mec qui fait des prestiges, soit un mec qui est agile de ses doigts (ce qui me semble réducteur)

Terme créé* en 1815 par Jules de Rovère : français preste + latin digitus (doigt), avec le suffixe -ateur (c'est le legerdemain ;) )

Pas d'ambiguité étymologique, même si Jules de Rovère à jouer sur la paronimie avec prestidigiateur. C'est donc "un mec qui est agile de ses doigts " !

Ne pas confondre avec le prestigiateur qui lui est bien un faiseur de prestiges (terme employé jusqu'au XIXe siècle)

* dans l'état actuel de la recherche, c'est la première occurence connue

Publié le

- un prestidigitateur (bon là l’étymologie est ambiguë pour moi) c'est soit un mec qui fait des prestiges, soit un mec qui est agile de ses doigts (ce qui me semble réducteur)

Terme créé* en 1815 par Jules de Rovère : français preste + latin digitus (doigt), avec le suffixe -ateur (c'est le legerdemain ;) )

Pas d'ambiguité étymologique, même si Jules de Rovère à jouer sur la paronimie avec prestidigiateur. C'est donc "un mec qui est agile de ses doigts " !

Ne pas confondre avec le prestigiateur qui lui est bien un faiseur de prestiges (terme employé jusqu'au XIXe siècle)

* dans l'état actuel de la recherche, c'est la première occurence connue

Robert-Houdin raconte ça dans ses mémoires

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hello  @Arthur TIVOLI,  Normalement tu as reçu le doc avec la vidéo en Mp 😉 
    • « La majeure partie de la masse sèche d'un arbre provient indirectement de l'air, grâce à l'énergie lumineuse du Soleil. Cela peut sembler paradoxal, car on pourrait penser que le bois provient principalement de la terre, par les racines. Mais ce n'est pas le cas. D'où vient réellement la matière d'un arbre ? Grâce à la photosynthèse, l'arbre absorbe trois éléments : Le dioxyde de carbone (CO₂) : prélevé dans l'atmosphère par les feuilles. L'eau (H₂O) : absorbée par les racines. La lumière du Soleil : qui fournit l'énergie nécessaire à la réaction. L'arbre utilise cette énergie pour fabriquer des sucres, puis des molécules complexes comme la cellulose et la lignine, qui constituent le bois. C'est là que se trouve le point surprenant : Le carbone qui constitue l'essentiel de la matière sèche du bois provient du CO₂ atmosphérique. L'oxygène et une partie de l'hydrogène proviennent également de l'eau et du CO₂. Les minéraux du sol (azote, phosphore, potassium, calcium, etc.) sont indispensables à la croissance, mais représentent une fraction relativement faible de la masse sèche du bois. En réalité, environ 45 à 50 % de la masse sèche du bois est constituée de carbone. Une expérience de pensée Imaginons un arbre qui pèse 1 tonne une fois complètement sec. On pourrait croire qu'il a puisé cette tonne dans le sol. Or, une grande partie de cette matière provient du CO₂ présent dans l'atmosphère, capturé par ses feuilles. L'arbre a donc littéralement transformé de l'air en bois, en utilisant l'énergie du Soleil ! La nuance importante : la lumière solaire ne fournit pratiquement pas la masse de l'arbre. Elle fournit l'énergie qui permet de transformer le CO₂ et l'eau en matière organique. C'est l'une des grandes merveilles de la photosynthèse : transformer de la matière minérale en matière vivante grâce à l'énergie lumineuse. »
    • Neuf. Tout juste reçu. 170 euros. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...