Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Un tour que j'ai pratiqué pendant longtemps, mais que je pratique plus beaucoup de nos jours.

À l'époque, j'avais trouvé une subtilité pour amplifier l'idée de liberté dans le choix du spectateur (je ne prétends pas que l'idée est de moi, je dis juste l'avoir trouvée comme un grand il y a de ça 10 ans).

Je vous la donne, ici, en cadeau, pour ceux n'y ayant pas pensé. Je vais essayer de ne pas trop en dire, comme nous sommes tout de même du côté public, mais n'ayez crainte, la subtilité est simple à saisir pour ceux possédants le tour.

Lorsque vous avez fini toute la procédure de sélection, laissez le jeu au centre de la table (ni trop à droite, ni trop à gauche). Expliquez alors au spectateur que lorsque vous allez étaler le jeu, il y aura deux cartes autour celle face en l'air: l'une à SA droite et l'une à SA gauche (une haut dessus, une en dessous). L'important étant d'être clair !!

Demandez-lui laquelle il souhaite que l'on sélectionne: celle à sa droite ou celle à sa gauche. Selon son choix, faites un ruban main gauche ou main droite... Ainsi vous faites un pseudo-forç*** finalement! ;)

J'ai ainsi procédé plusieurs fois à l'époque. Maintenant, à savoir si c'est mieux ou pas avec, je ne sais pas. Je partage, si ça peut plaire à certains. :)

J'ai essayé de ne pas être trop explicite (comme nous sommes en public), même si au vu de ce que j'ai déjà lu dans le sujet, il y a déjà pas mal de choses (idées, subtilités) qui ont été dites... Cependant, je n'ai pas lu tout le sujet, donc mea culpa si répétition. De plus, j'imagine qu'avec toutes les versions existantes, l'idée n'est pas neuve (et que je ré-invente le fil à couper le beurre), mais j'ai envie de dire: "Vive le partage entre Passionnés !"

Meven

Kenavo !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Pour avoir visionné la vidéo d'Alexis, ce tour est identique selon moi à un tour créé et vendu autrefois par Magic Dream (indispo depuis). Me rappelle plus du nom...

Woody là tu fais avancer le débat mdr

Publié le

J'ai l'impression d'avoir compris le tour car il y a beaucoup d'indice dans ce sujet, quelqu'un avec qui je pourrais partager mon idée en mp pour éviter de rajouter des indices ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...