Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Reçu par mail aujourd'hui, j'aime beaucoup le travail de James Brown et j'ai apprécié le travail sur le trailer: clair, relativement objectif, assez copieux...

[video:youtube]

Reste un problème de taille (de veste) pour que je puisse me mettre à bosser ce genre d'effet.

Au delà de çà, je me pose une question, ou plutôt je me fais une remarque:

Il y a quelques années et ce pendant de nombreuses années les 99% de la production vidéomagique concernant le "Close-Up" montraient des magiciens performant assis, derrière une table, le public assis devant lui en demi cercle... depuis peu cette situation semble laisser place à de la magie debout dans des lieux de très grand passage (rue, galerie commerçante...) sans pour autant que je trouve çà meilleur.

Est-ce un point de vue que je ne partage qu'avec moi même, mais je n'ai que TRES TRES PEU d'exemple de vidéo en VRAIES conditions réelles (ou alors mes conditions sont, au choix: 1-pas en rapport avec les conditions réelles d'aujourd'hui 2- mes conditions sont irréelles :) ).

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

James Brown, c'est tout le contraire des tours chinois ou Coréen (je viens de me faire avoir donc je suis très remonté), what you see is what you get. Il n'y a pas plus honnête que ce gars là. Le seul truc à ajouter dans les tours de James Brown, comme la viande dans les kits "Old el Passo", ce sont des "bollocks"...

Personnellement je ne me pose aucune question, j'achète !!! (Ses tours... et des "bollocks"... si quelqu'un en vent d'occase)

Modifié par Phil-Day

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le
Est-ce un point de vue que je ne partage qu'avec moi même, mais je n'ai que TRES TRES PEU d'exemple de vidéo en VRAIES conditions réelles (ou alors mes conditions sont, au choix: 1-pas en rapport avec les conditions réelles d'aujourd'hui 2- mes conditions sont irréelles :) ).

Pas tout à fait d'accord: moi je fais comme dans les teasers, je m'entraine et je pratique tous les week end dans des hangars désaffectés... mdr

Malheureusement le marketing est passé par là en récupérant le succès de Blaine/Angel & Cie, et beaucoup de productions sont mises à la sauce "street magic", pas forcément pour le meilleur... Jamy Ian swiss avait écrit une réflexion intéressante sur ce sujet.

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

Hello,

D'après ce que je comprends, Paul, tu es un magicien professionnel et, à ce titre, si j'en crois ma maigre expérience, tu as certes peut-être l'occasion de travailler assis ou debout derrière une table avec un public autour mais tu dois surtout travailler en conditions de cocktail ou en table à table.

Or, effectivement, surfant très certainement sur la vague Angel/Blaine, les videos vendues depuis quelques années insistent sur l'aspect "regarde, je travaille dans la rue, en conditions réelles, avec de vrais gens, on the spot, quoi" et de fait, nous indiquent peut-être que l'on peut faire ces effets, debout, sans trop d'accesssoire et à n'importe qui, ce qui se rapproche considérablement des conditions de travail réelles du magicien d'aujourd'hui, amené à travailler en soirée privée sans pour autant pouvoir proposer un show de close-up formel, eu égard notamment au conditions de réception actuelles (voir la mode des cocktails dînatoires, par exemple, où les gens sont très mobiles au cours de la soirée. Ceci dit, on peut voir aussi lors de ces soirées des "attractions" plus formelles comme caricaturiste, table de casino avec demo de triche ou non, ou... show de close-up mais plutôt rare).

My2Cents

:cool:

Woody

Publié le

Oui c'est excellent ;) J'avais partagé cette vidéo sur Google + et je me suis fais la même réflexion... Un vrai moment Magique et Inoubliable pour cette personne ;)

Et ce qui est intéressant aussi c'est la réactivité du Magicien pour assouvir les désirs du spectateurs ;)

DRACO

Born to be Funny!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...