Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

"Humour et Magie", "Magie et Humour" "Humour et Mystère" "Humour et Illusion" sont utilisés sur les affiches depuis des décennies .

Une affiche doit être adaptée en fonction de la cible.

Agosta-Meynier vers 1910, utilisait le terme "célèbre humoriste mondain" ou "La plus grande nullité du jour"

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Pourquoi de plus en plus font de l'humour : peut être parce qu'il est plus facile de travailler en théâtre en se présentant en tant qu'humoriste qu'en tant que magicien...

La magie traine cette image ringarde depuis très (trop) longtemps

C'est pas toujours vrai. Ici, on présente certains magiciens comme humoriste ou simplement comme magicien. Les gens savent faire le différence et aucun des deux catégories n'a du mal à travailler en théâtre.

Pour ceux que ça intéresse, voici un numéro d'un ami qui est magicien et qui intègre l'humour à son répertoire et non pas quelques petites blagues faciles et habituelles

[video:youtube]

Publié le (modifié)

Je vois que vous avez des frapadings aussi au Canada, j'adore ce genre d'humour et de magie mélangé.

Merci pour cette vidéo qui m'a bien fait rire, encore un bon moment de passé.

Modifié par Invité
Publié le

Fait plaisir mes amis. Y'a quelques autres vidéos aussi, mais beaucoup moins qu'auparavant. Ça vaut vraiment le peine de voir ses versions de:

l'aiguille a travers le ballon

La disparition de la colombe dans la news paper frame box (je ne connais pas le mot francais)

et plusieurs tours sans nom vraiment où il a ajouté un côté humoristique et sanglant ;-)

Cherchez sur youtube s'il vous en dit

Publié le

de toute façon il ne faut pas se leurrer

si la magie c'est pas si facile

monter sur scène présenter régulièrement un spectacle c'est pas facile non plus.

et faire rire n'est pas non plus quelque chose de facile .

de même que faire dans le drame l’émotion la poésie ect.

dans tout ça il y un travail de mise en scène d’écriture ect...

perso j'ai un faible pour les spectacles et personnage qui me font rire.

je vais même vous citer des noms ou je me souvient avoir passer des moments de délire en tant que spectateur.

greg simore magicien complètement déjanté qui faisait parti de l'okupa mobile.

et pour les spectacle de marionnette et grand guignols

j'ai beaucoup aimé "l'illustre famille Burattini."

c'est ce type de spectacle qui m'ont fait rêver.

c'est sûr c'est jamais passé a la tv donc moins connus du grand public .

pour les plus connus il y effectivement Gaetan Bloom , Otto Wessely,Eric antoine etc.. qui démontre qu'il est possible de mélanger magie et humour.

mais dans tout les cas que cela soit magie ou humour les 2 disciplines ne sont pas si facile que cela en à l'air.

Publié le

Merci JMP pour cette vidéo très intéressante... En effet cette vidéo montre bien la différence entre "être inspiré par une routine" et "copier une routine". En effet, cet artiste a clairement été inspiré par la routine de Williamson du racoon, mais a fait un travail de création très important, créant ainsi, tout en gardant la structure, un numéro personnel. Bravo !

Concernant la magie et l'humour, j'avoue être un peu "dur" sur le sujet... en effet, ces dernières années il semble que ce soir la mode de faire "marrer" les spectateurs... Voire même un objectif !

Selon moi, l'humour et la magie font bon ménage si, et seulement si l'humour est au service de la magie... Si l'humour devient une technique au service de l'effet magique : détournement d'attention, relâchement de la tension dramatique, etc... Aussi, l'objectif premier devrait rester l'Effet magique...

Hélas, trop souvent, les numéros des magiciens "comiques" ne sont en fait que de la mauvaise magie cachée par du mauvais humour... Sans parler de tous ceux qui se servent de pauvres spectateurs comme boucs émissaires en leur en mettant plein la g....

L'objectif est donc de tenter de ne pas se perdre dans son identité artistique... Que penserions-nous si un humoriste massacrait un effet magique, juste parcequ'il trouve que faire un tour de magie dans un one man show c'est "fun" ?

On peut avoir un texte emprunt d'humour intelligent sans pour autant se perdre dans des "gags" lourds... Une fois encore tout est question d'identité artistique, et il faut garder à l'esprit que l"humour obéit à des techniques très pointues...

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

J"aime la magie, j'aime l’humour, j'aime les 2 mélangées, tiens existe t il des cours d'humour ?

Sinon un truc à regarder à la téloche c'est l'émission de Laurent Ruquier sur France2 "On n'demande qu'à en rire" et là vous aurez le pire et le meilleur de l'humour en sketchs de quoi rire et apprendre ce qu'il faut et ne faut pas faire.

Publié le (modifié)

Le plus étrange, c'est de constater que les magiciens qui veulent faire de l'humour ne puisent jamais, ou très rarement dans les accessoires de la magie comique : corde au caleçon, soutien-gorge du XXème siècle et d'autres gags créés pour cela. Je vous entends déjà fulminer : "ce sont des tours ringards qui ne font rire personne". Je dois vous avouer que moi non plus je ne suis pas amateur de ce genre de trucs du niveau coussin péteur, mais c'est surtout parce que je ne suis pas capable de les présenter avec succès. A ma grande honte j'ai présenté le soutien du XXème siècle ... et les gens en redemandaient "Tu viens dimanche mais n'oublie pas le truc où tu voles le soutien de la dame"; Ils n'ont jamais insisté pour que je refasse "twisting the ace". J'ai vu un jour un magicien (Ph.W.) présenter cette routine dans un cabaret. C'était une pièce de théâtre et une merveille qui nous prouve qu'il n'y a pas de mauvais tours, vous connaissez la suite. Et que penser du "canard à la Carte", cette honte de la magie contemporaine, lorsqu'il est présenté par Paul Daniels ? Un chef d’œuvre de l'humour et bien plus raffiné que de montrer qu'on plie une boîte avec une troisième main ! J'ai vu Paul Daniels présenter sur la grande scène d'une grande salle (Casino d'Ostende) le truc de l’entonnoir et de l'alène enfoncée dans le coude. Avouez qu'il faut un sacré talent pour faire rire une salle entière avec un tel tour aussi "ringard" comme vous dites. Nous avons des outils pour faire rire, pourquoi les snober ?

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...