Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

L'ADN est toutefois fragile : les mutations peuvent se produire facilement par des agents mutagènes (UV...) ou lors de sa réplication.

Ce n'est que grâce à de nombreux systèmes de contrôles et de réparation de l'ADN présents dans la cellule, que l'ADN évite de nombreuses modifications de son message.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
Oui, et une de ses propriétés fondamentales est aussi sa stabilité, du fait de sa structure si spécifique...

ça c'est intéressant, friboudi. parce que les supports de stockage de données actuels ont des durées de vie trop courtes, on est obligés de trouver des moyens techniques coûteux (redondance, raid, etc..) pour y palier.

tu veux dire qu'une molécule d'adn ne se dégrade pas facilement? comment ça se fait?

En effet, par rapport à l'ARN par exemple, l'ADN est connu pour sa stabilité (liaisons H, double hélice, liaisons covalentes, compaction...).

Publié le (modifié)

"Les mutations de l'ADN sont la base des allèles et surtout de l'évolution des espèces non ?"

Oui mais si tu veux sauvegarder des données, mieux vaut qu'il n'y ait aucune mutations qui se produisent sinon ton message initial est altéré.

L'expérience est interessante mais la conservation d'un ADN intact sera-t-elle si facile que cela ?

2° problème pour que ce système soit utilisé par tout à chacun, il faudrait fabriquer de l'ADN en temps réél pour "graver" des données comme on le fait avec notre disque dur. Autant une machine mécanique/électronique est concevable autant un mini laboratoire personnel de synthèse de l'ADN me parait peu probable dans les décénies à venir.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Dans un premier temps, l'utilité est le stockage d'information, je pense. Et de ce point de vue, l'ADN résiste et résistera plus longtemps dans le temps qu'un disque dur. Au bas mot, des centaines d'année si les conditions de stockage sont respectées!

En ce qui est de remplacer un disque dur, un DVD, pourquoi pas... mais pas pour tout de suite. Déjà ce qui est impressionnant c'est la taille des séquenceurs haut débit (genre Ion Torrent...), ce qui est très lourd c'est la préparation des échantillons et le pipe line bio informatique !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...