Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bon, merci pour tous vos commentaires - et c'est un peu pour eux (vous) que je poste ces vidéos (pour répondre en partie à l'une des questions), mais pas seulement.

Alors:

- La carte noire est en effet une carte de coupe. J'essaie de coller au plus près de la procédure "officielle" qui veut que le jeu soit coupé d'une seule main, et sur une carte de coupe (pour éviter les glimpses et les donnes du dessous - ce qui n'évite rien, mais c une autre histoire...). Bizarrement, le règlement ne prévoit pas pas que ce soit un autre joueur (celui de droite) qui coupe, mais le dealer - et de cette façon. Va comprendre pourquoi, c'est comme ça. De toute façon là encore, ça ne change rien, pas vrai? (c juste un peu plus simple).

- La raison pour laquelle je publie ces vidéos, est que YouTube est un formidable outil de pub pour le monde entier (dans mon expérience, c même supérieur à un site, même très bien fait), et c pourquoi j'y publie de temps en temps des vidéos - d'autres sont en prépération. Et puis, c un bon exercice, pcq je sais que les p'tits magicos vont se passer les films image par image, donc ça a intérêt à être bien fait. Je le sais, je fais pareil.

- Sur la différence entre Zarrow et Shank, ça risque de nous entrainer un peu loin. En 2 mots, la différence est qu'il n'y a pas de slip cut pour amener une carte de couverture sur l'autre paquet (et que parfois il n'y a pas de carte de couverture du tout). Mais cela dit, le Shank a été popularisé par Marlo (The Shank Shuffle, 1972), et il est devenu très contesté par de nombreux auteurs sérieux (Shank ayant un peu "piraté" le Zarrow, quand même...). La technique que j'utilise est ma variante du Oeink Shuffle, qu'utilise Steve Forte - et qui est à mon avis la meilleure façon d'effectuer un Zarrow vraiment convainquant.

- Sur le thème "choisis une main, le nombre de joueurs, et le joueur gagnant", j'utiliserais la donne du dessous et non pas un Stacking. D'abord pcq je ne suis pas assez efficace en stacking (mais j'y travaille), et ensuite pcq la Bottom est tellement pratique et rapide, c ma voie la plus courte. L'intérêt est alors qu'on peut demander ces 3 questions APRES avoir simplement stacké le nombre de cartes voulues sous le jeu, et faire des pseudo-mélanges classificateurs - pour le coup "invisibles" - et dealer. Il suffit de conserver un bottom slug pendant les mélanges (qui fera sans doute l'objet d'un film, tiens...)

La Bottom fera certainement aussi l'objet d'un prochain film...

En tout cas merci pour tous vos commentaires sympas - qui sont une des raisons essentielles de ces petits films , ça réchauffe le coeur, vous ne pouvez pas savoir.

JJS

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ta présentation de cette routine m'a clairement fait penser à cette routine de Penn & Teller : Sinon, pour la routine en elle-même, je ne suis pas certain qu'elle soit de David PARR. Eugène BURGER présentait une routine très semblable (même effet, même trame pour l'histoire) mais la version que tu présentes est verticalisée du début à la fin (plus besoin de table) et c'est peut-être là l'apport de  David PARR. D'autre "part", il s'agit presque d'une routine de carte folle à la différence qu'une des cartes identiques du début ne se transforme pas en même temps que les autres mais après (pour servir l'histoire). Ce qui est amusant dans ta présentation, c'est que tu préviens au début que ce n'est "pas pour les enfants" et tout de suite on se dit "Pourquoi ?". J'ai pensé que c'était parce qu'il y allait y avoir quelques allusions ou jeux de mots coquins et du coup je me suis fait surprendre, d'autant plus que le son était assez fort sur mon PC. Faisant un peu de théâtre depuis 8 ans, je trouve que tu as de bonnes expressions faciales, un bon jeu. Je trouve la routine dans l'esprit de "pointless" mieux que celle de Greg WILSON, justement à cause ce personnage muet victime de ce qui se passe, un peu comme Mario LOPEZ et sa cigarette. Bref, je perçois au travers de ta magie, des inspirations très variées, de très belles combinaisons qui reflètent une bonne culture magique et un travail très sympa sur l'attitude, les expressions faciales, le ton employé. Bon, en gros, j'ai aimé.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...