Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Sauf erreur de ma part, je ne trouve pas grand chose (*) sur un tour classique dont il existe 1001 méthodes; il s'agit du tour 'Le spectateur coupe sur les as' ou encore 'cutting the aces'.

A mon sens, tout comme les 'Matrix', il doit y avoir autant de méthodes qu'il n'y a de magiciens.

Avez-vous ce tour à votre répertoire ? Quel en est la source ?

Merci pour vos lumières.

Amicalement,

Nico.

(*) sauf si j'utilise la fonction Recherche avec mes deux mains gauches.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il y a effectivement des tas de méthode pour faire ce tour. Disons qu il est devenu mythique auprès des magiciens grâce a Scarne qui l aurait réaliser dans des conditions impossibles.

Le plus important, a mon avis, n est ni la méthode ni les conditions de ce tour même si cela joue un rôle important. Le plus important est de savoir ce que l on veut faire ressentir a ses spectateurs : production irrelle, grande maitrise de la triche et des manipulations, piège a magiciens, etc...

Pour les "sources", elles sont vraiment très nombreuses... Dis nous tes critères pour que l on puisse éventuellement t orienter vers telle ou telle version. (entre les versions de Malone, Marlo, Wirmhurst et tant d autres, il n y a pas grand chose de ressemblant en terme de perception des spectateurs).

Publié le

Merci Philip59 pour ta réponse.

Effectivement, je ne pensais pas qu'il puisse y avoir plusieurs ressentis des spectateurs par rapport à l'effet de ce tour. Pour moi, ce tour était 'uniquement' une expérience, au même titre que le tour 'Coïncidence' de Dai Vernon.

Pour ma part, je connais la version expliquée dans le VBO de Nick Trost (page 27), mais le modus operandi me laisse perplexe... et je connais la version de Aldo Colombini expliquée dans le 'Cours de cartomagie moderne - Tome 1 - Page 69). Cette méthode est simple et efficace, mais faut il encore justifier la tenue du paquet en main gauche.

D'autres pistes, d'autres références ?

Publié le

Je viens de m apercevoir que j ai répondu en pendant que tu parlais de la coupe sur les as par le magicien (sujet qui me passionne) et non de la coupe sur les as par les spectateurs...

Que cela ne tienne ce que j ai dis précédemment est tout autant valable : les versions sont nombreuses...

J aime bcp la version de Marlo (miracle aces) avec les ajouts de Wirmhurst et de James molinari. Pas forcement une version du spectateur coupe sur les as, mais qui le devient très aisément avec un peu de contrôle du spectateur.

Publié le

Michael VINCENT présente également une jolie sélection de 4 cartes par un spectateur (ce n'est pas sur une coupe mais à l'éventail) qui se révèlent être les 4 as et ensuite il enchaine sur une routine d'ambitieuse que j'affectionne particulièrement.

La routine s'appelle VINCENT'S ACES. Elle est dans son premier coffret THE CLASSIC MAGIC OF MICHAEL VNCENT (que je recommande vivement) et elle est reprise dans son dernier coffret qui vient de sortir THE QUEST FOR MASTERY.

FRANCK

FRANCK

Publié le

Merci Philippe, je ne suis pas passé à côté de ta présentation, dans mes recherches sur ce tour. Ta présentation est très nette et fort aboutie.

Je vais de ce pas me pencher sur Marlo, il me sera difficile de faire seul le tour des méthodes pour trouver celle qui me correspondra le mieux.

Si d'autres sources, d'autres liens... do not hesitate !

Encore merci.

Amicalement,

Nico.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L'avis de @Jean-Jacques SANVERT (je laisse @Woody (Philippe) ou @Christian GIRARD nous proposer des jeux de mots 😉 )  🔥 Disponible ici https://bit.ly/45yvwMr
    • After underground #35 Merci à tous les intervenants et à @Alexis DUDZIAK pour  l'animation... avec plein de "petites" pépites sympas et où vous découvrirez, entre autre,  que notre ami @Gael GAGNEPAIN (Raven) délaisse de temps en temps ses cartes pour des "expériences"  de mentalisme de belle facture. Mais surtout cette session se conclue (oui presque à la fin) par une courte discussion sur l'IA dans laquelle les prises de paroles se rejoignent pour s'accorder sur les bienfaits et surtout les méfaits qu'elle peut engendrer... (en particulier prise de parole de Bernard). Mais, en conclusion Gaël nous dit simplement de taper sur nos claviers "Trombone IA" et il précise "Vous comprendrez et ça sort de partout"... Ayant une tendance à une vieillesse prématurée, je crois avoir mal compris, je "replay" le passage...oui oui, il dit bien "Trombone IA"... (d'où l'avantage du replay... Thomas envoie la pub...🤣) Ayant qq minutes, cet am, j'ai tapé sur Google "Trombone IA" et quelle surprise. C'est vrai ça sort de partout !!!! Vous saurez tout sur la Paperclips factory !!!! Je l'avoue, je ne connaissais pas et si vous ne connaissez, pas non plus, tapez à votre tour "Trombone IA", vous découvrirez un jeu fiction  philosophico-économico-"monstrueux"...qui vous dévoilera où peut nous mener l'IA poussée à l'extrême... Prenez 2 minutes et lisez les articles sur le sujet et découvrez une  mécanique implacable. Attention à l'addiction. Bref, un grand merci Gaël pour cette découverte... Si tu en as d'autres, pour l'avenir de l'humanité, n'hésites pas à en parler. Baci a tutti RF    M M
    • Thierry, Christian, Déjà... Tout simplement... : Je me réjouis de vous lire ! 🙂 Il n'est pas simple de parler de métaphysique (avec toute la rigueur que le raisonnement philosophique peut revêtir parfois et en s'assurant de la compatibilité du discours avec les connaissances scientifiques). Je l'ai déjà dit plusieurs fois ici mais je le répète : Au fond ce débat n'est pas "intellectuel", il est existentiel !   Nous avons une image unilatérale de la physique, celle d’une discipline très technique, très mathématique, avec des accélérateurs de particules et tout ce qui s’ensuit. Pourtant, la physique aborde des questions existentielles : Comment fonctionne l’univers ? Comment tout a-t-il commencé ? De quoi sommes-nous faits ? Pourquoi sommes-nous ici ? Le libre arbitre est-il une illusion ? L’univers a-t-il un but ? Autrement dit, les lois fondamentales de la nature permettent-elles de répondre aux grandes interrogations philosophiques ? Dans Physique existentielle, Sabine Hossenfelder, physicienne renommée, aborde avec rigueur et clarté les interrogations philosophiques les plus profondes à travers le prisme de la physique moderne.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8234
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...